İslam Devrimi Rehberi'nin Ekonomik Sorumlularla Görüşmesi

Rahman ve Rahim olan Allah'ın adıyla

Öncelikle tüm değerli kardeşlerime hoş geldiniz diyorum. Allah'a hamd olsun, herkes burada; ekonomik alanda faaliyet gösterenler, politika üretenler ve politika belirleyenler. Ben de konuşmalarıma önsöz olmadan başlıyorum.

1384 yılının Haziran ayının başında, 44. maddenin genel politikaları - bu politikaların "C" maddesi hariç - ilan edildi. Yaklaşık bir yıl sonra, yani 11/4/85 tarihinde, bu politikaların "C" maddesi de - devlet ekonomik işletmelerinin özel ve kooperatif sektöre devri ile ilgili olan - ilan edildi. O günün ertesi günü, sayın Cumhurbaşkanı'nın mektubuna cevap olarak, "adalet hissesi" adı altında, bu "C" maddesindeki işletmelerin bir kısmının hisselerinin belirli gruplara dağıtılması için onay verildi.

Son ilanımızdan - yani 12/4/85 - bugüne kadar, çok sayıda ay geçti ve ilk ilan tarihinden, yani 1384 yılının Haziran ayından bugüne, bir buçuk yıldan fazla zaman geçti. Bu konudaki ilerlemeler tatmin edici değil. Bunu ben açıkça, bir iki ay önce, üç kuvvetin saygıdeğer başkanlarına söyledim; sizlere de, bu işin farklı alanlarındaki ilerlemesinden sorumlu olanlar olarak, ifade ediyorum. Peki, bu ilerlemeler neden iyi değil? Ya bu politikaların önemine ve bu politikaların arka planında görülen - yani ülkede büyük bir ekonomik dönüşüm ve boyutları - gereken dikkat gösterilmediği için; ya da meseleye farklı bakış açıları olduğu için. Herkes, farklı kurumlarda veya hatta bir kurum içinde, bu politikaların maddeleri ve amaçları ile bu politikaların uygulanmasından elde edilmesi gereken sonuçlar hakkında hemfikir değil; ortak bir anlayış ve algı yok.

Bu toplantının amacı, hem bu işin bizim açımızdan önemini siz değerli kardeşlere açıkça ifade etmek; hem de ortak bir anlayış ve algı oluşturmak ve farklı görüşlerin bu çok önemli, gerekli ve hayati girişimi engellememesidir.

Kardeşler! Bu toplantımızın sonucu, ülke ekonomisi konusundaki bakış açılarımızda, davranışlarımızda ve organizasyonel ve idari yapılarımızda, yasalarımızda ve mevcut kurallarımızda, her bir kurumun rolü ve payı konusunda değişiklikler yapmamız gerektiği olmalıdır ve bu politikalar doğrultusunda geleceğimizi şekillendirmeliyiz. Bu, tüm devlet kurumlarının kesin görevlerinden biridir. Bütçe, bu politikalara göre düzenlenmeli ve onaylanmalıdır; bütçenin dışındaki ekonomik faaliyetler de bu politikalara göre düzenlenmelidir. Bu konuda hem Meclis, hem hükümet, hem de yargı organının çok önemli görevleri vardır ki bunları yerine getirmelidirler.

Öncelikle bir açıklama yapmalıyız; bu politikaların motivasyonlarını ifade etmeliyiz. Kendimize baktığımızda, İslam Devrimi'nin ülkemizde yarattığı değişimlerin çok büyük ve derin olduğunu görüyoruz; kültürel, siyasi, sosyal alanlarda, milli kimliğin kanıtlanmasında, bu değişimler 180 derece dönüşüm ve çok derindir. Düşmanlarımızın ve bazı dikkatsiz dostlarımızın ifade ettiği sözler ve konular, elde edilenleri gölgeleyemez; bunlar çok daha büyüktür. Ancak açıkça ifade ediyorum ki, ekonomik alanda gerçekleştirilen değişimler, diğer alanlardaki değişimlerle orantılı değildir. Dünyaya başarılı bir ekonomik model sunabilmeliydik.

Kısaca, hem ekonomik büyüme yönünde etkinliği, hem de adalet sağlama yönünde etkinliği dünyaya göstermeliydik. Elbette yapılan işleri inkar etmek istemiyoruz; çok önemli işler yapılmıştır, ancak ulaşmamız gereken seviyeye kesinlikle ulaşamadık ve bu bizim için acı vericidir.

Küresel ölçekte İslam ekonomisi alanına baktığımızda, iki ana temel görüyoruz. Her ekonomik yöntem, her öneri ve ekonomik reçete, bu iki temeli sağlayabiliyorsa geçerlidir. Herhangi bir reçete, ne kadar dini kaynaklara dayansa da, bu ikisini sağlayamazsa, İslami değildir. Bu iki temelden biri "milli servetin artırılması"dır. İslam ülkesi zengin bir ülke olmalıdır; fakir bir ülke olmamalıdır; zenginliğiyle, ekonomik gücüyle, yüksek hedeflerini uluslararası düzeyde ilerletmelidir. İkinci temel ise, "toplum içinde adil dağıtım ve yoksulluğun giderilmesidir". Bu ikisi sağlanmalıdır. Ve birincisi, ikincisinin şartıdır. Eğer zenginlik üretilmezse; eğer ülkede katma değer artmazsa, yoksulluğu ortadan kaldıramayız; fakirliği ortadan kaldıramayız. Dolayısıyla her ikisi de gereklidir. Siz, ekonomik düşünürler olarak ve İslami ilkelere bağlı olanlar olarak, projenizi getirin; bu ikisi o projede sağlanmalıdır. Eğer bu ikisi o projede sağlanmadıysa, o proje bozulmuştur; bir hatası vardır.

Ülkeyi milli zenginlik açısından yeterlilik ve bağımsızlık seviyesine ulaştırmak için, yatırım ve ekonomik faaliyetlerin, ülkenin tüm aktif bireylerinin seçimine sunulması gerekmektedir; yani herkes bu alanda faaliyet gösterebilmelidir. Devlet bunun desteklenmesi gerekmektedir; yasa bunun desteklenmesi gerekmektedir. Allah'a hamd olsun ki, ülkemizde hem eğitimli gençler hem de nitelikli yöneticiler olmak üzere büyük bir genç ve eğitimli güç bulunmaktadır - bu kişiler büyük projeleri ve ülkenin girişimci ve zenginlik üreten faaliyetlerini üstlenip, uygulayıp ilerletebilmelidir; bunu yapabilmelidir. Ülke, maddi kaynaklar ve insan kaynakları açısından güçlüdür. Bu noktada, kimsenin İslami görüşlere dayanarak karşıt bir görüş ortaya koyabileceğini düşünmüyorum.

Anayasa'nın yazarları ve 44. madde, hem akıllı hem de adil insanlardı; bana göre. Biz bunların çoğuyla yakından çalışmıştık. Bu çalışmaların ürünü olan 44. madde, 43. madde ve benzeri maddeler, bu kişilerin hem akıllı hem de adil insanlar olduğunu açıkça göstermektedir. Bunlar, genel olarak doğru buldukları şeyi, kapitalist ekonomi ile sosyalist ekonomi arasındaki orta yolu tanımışlardı ve bunu 44. maddenin üç ana ekseni olan mülkiyet çerçevesinde şekillendirmişlerdir. Devlet mülkiyetleri, kooperatif mülkiyet ve özel sektör mülkiyetini bu şekilde sınıflandırmışlardır. Daha sonra, bunun altında bu sınıflandırmanın birkaç şartını koymuşlardır. Bu şartlardan biri, bu sınıflandırmanın belirtilen örneklerle - örnekleri belirttim - ekonomik büyüme ve gelişmeye neden olması gerektiğidir; zarar vermemesi gerekmektedir. Yani bir gün ülkenin yetkilileri, bu sınıflandırmanın zarar verdiğine ve ekonomik büyümeye katkı sağlamadığına karar verirlerse, bu yasa o gün itibarıyla bu şekilde geçerliliğini yitirecek ve maslahatla uyumlu bir şekilde yeniden düzenlenecektir. Bu, onların akıllılığını ve adaletini göstermektedir.

Devrimin ilk on yılında, savunma savaşı ve çeşitli sıkıntılar ve garip ekonomik ambargolar nedeniyle, devlet mülkiyetinin genişlemesine yol açan bazı adımlar attık; bu, anayasanın bu maddesinde belirtilen miktardan daha fazlaydı. Elbette o zamanlarda da bunların çoğunda tartışma alanı vardı. Ben o dönemin büyük bir kısmında Cumhurbaşkanıydım ve devletin ekonomik yetkilileriyle ve hükümetin başı ile çok sayıda tartışmalar yaptık, ancak her halükarda, zorunluluklar bunları ülkeye dayattı ve devlet mülkiyeti, 44. maddede öngörülenin ötesinde bir şekilde genişledi. Ancak ikinci ve üçüncü on yılda, yani savaş sonrası bugüne kadar, gereksiz devlet şirketlerinin genişlemesine - ki birkaç bin devlet şirketi var ve bunların önemli bir kısmı gerçekten gereksizdi - onay vermemeliydik; yani bunların devlet tarafından kurulması veya 44. madde kapsamındaki işletmelerin halka devredilmemesi, maslahatla uyumlu bir eylem değildi.

44. madde ve devrim konseyinde kabul ettiğimiz yasaya göre, devletin mükellef olduğu görevlerden biri, 44. maddenin kapsamına girmeyen işletmeleri tamamen halka devretmekti. Orada da bir karar ve bir yasa vardı; A, B, C ve D maddeleri vardı. C maddesi, önceki rejimden devlete borçlu olan şirketler ve işletmelerle ilgiliydi. Bu şirketlerin borçlarını ödedikten sonra kendilerine devredileceği kararlaştırılmıştı, ancak bunu yapmadılar. Şu anda hatırlıyorum ki, Cumhurbaşkanlığı dönemimin başında, sanırım anayasa yasasına dayanarak, C maddesindeki şirketleri B maddesine dahil eden heyete itiraz ettim - B maddesi, devletin elinde tutulması gereken birkaç şirketi içeriyordu.

Eğer o dönemde bazı zorunluluklar bu durumu gerektiriyorsa, bu tür işler savaş sonrası dönemde, ikinci ve üçüncü on yılda yapılmamalıydı; gereksiz şirketler üretilmemeliydi; anayasanın belirttiği alanlarda devlet şirketlerinin halka devredilmesinde kısmi bir eksiklik olmamalıydı; devretmeliydik. Devlet mülkiyetini her geçen gün azaltmalıyız. Böyle olmadı, aksine daha fazla ve genişledi! Ve üretim hizmetinde, toplumda doğru para akışında kullanılacak olan birçok gelir, gereksiz işlere harcandı; israf faaliyetleri, gereksiz inşaatlar. Ve kesinlikle ülke ekonomisine zarar verildi. Her halükarda, bu iki on yılda bu işler yapılmamalıydı. Mevcut durumun gerçeği şudur: Devlet mülkiyetinin genişliği, kısmen mevcut 44. maddenin metnine, birçokları ise 44. maddenin altında belirtilen bu şartlara aykırıdır.

Görüş belgesi, hedefleri belirlemiştir; bu durumu gördüğümüzde, bu belgeye ve hedeflerine ulaşamayacağımızı anladık. Yapılması gereken yatırımlar, yapılan hesaplamalara göre, yıllık yaklaşık yüzde on iki büyüme sağlamalıdır. Bu, oldukça yüksek bir rakamdır. Sadece petrol sektöründe, önümüzdeki on yıl boyunca 170 milyar dolar yatırım yapılması gerektiği hesaplanmıştır; yani yıllık 17 milyar. Devlet bu yatırımı yapabilir mi? Bunlar, devletin kapasitesinin dışında. Tüm bunların yanı sıra, devletin stratejik alanlarda, yeni faaliyetlerde, ileri teknolojiler alanında birçok yatırım yapması gereken ağır yükümlülükleri vardır. Özel sektörün doğal olarak yapmadığı bu işleri devletin yapması gerekmektedir ve ülkenin geleceği bunlara bağlıdır; tıpkı bu nükleer mesele gibi.

Öte yandan, adaletle ilgili bölümde - yoksulluk ve mahrumiyetin giderilmesi meselesinde - aynı endişeler mevcuttur. Daha önce belirttiğim gibi, bu tür endişeler vardır. Elbette bugün dışarıdaki propagandalara baktığınızda - hem açık propagandalarına, hem de bazılarınıza ulaşan ikili siyasi ve diplomatik görüşmelerde söylediklerine - bu durumun sorumluluğunu mevcut hükümetin üzerine atmaya çalıştıklarını görüyorsunuz. Bu yanlıştır; böyle değildir, aksine yıllar içinde yavaş yavaş oluşmuştur; kimsenin kötü niyeti olmamıştır. Yöntem, doğru bir yöntem değildi ve bu noktaya ulaştı.

Bunlar bir araya geldiğinde, 44. maddenin uygulama politikalarını dikkate almamız gerekti. Elbette ben, 78 veya 79 yılında, bu mesele üzerinde çalışmaları için İhtisas Meclisi'ne gittiğimde, 83 yılına kadar geldi ve 84'te bildirimde bulunduğumuzda birkaç yıl geçti. 44. maddenin uygulama politikaları - bu politikalar içinde yer alan beş madde - özetle şudur: A maddesi, B maddesi, C maddesi, D maddesi, E maddesi. Bu maddelerden bazıları, A maddesi veya D maddesi gibi iki bölüme ayrılmaktadır. Bu politikaların özeti, devletin gereksiz ekonomik faaliyetlerden kurtulması, gerçek yatırımcıların ülke ekonomisinde yer alması için yol açılması, kooperatiflere - kooperatif şirketlere - ve kooperatif şirketlerin zayıf kesimlerin üzerine geniş bir çatı oluşturması, devletin egemenlik rolü, uygulayıcı politikalar ve egemenlik rolünü üstlenmesi ve bu devredilen mülklerden elde edilen gelirlerin nasıl harcanacağına dair kuralların belirlenmesi ve ardından devlete devretme konusundaki yükümlülüklerdir. Bu, 44. maddenin uygulama politikalarının özeti.

Adalet hissesi meselesi gündeme geldiğinde, bu durumu memnuniyetle karşıladık; en azından toplumun alt iki kesimini, bir üretim ve gelir getiren bir yatırımda bir pay sahibi yapmanın çok önemli bir fırsat olduğunu hissettik. Bu hisseleri indirimli ve ertelemeli vermelerini söyledik.

Elbette bu politikalar, benim açıkladığım gibi, devletin servetini açık artırmaya çıkarmak anlamına gelmiyor; kesinlikle istemiyoruz ve izin vermiyoruz ki, halkın malı olan devletin servetleri açık artırmaya çıkarılsın ve yok olsun; hayır, bu, düşük verimli ve etkisiz ya da az etkili olan bir varlığın, ülkenin ekonomisini ilerleten yüksek etkili bir varlığa dönüştürülmesidir ve elbette bunun yanında, kamu servetlerinin, yani devlet malının, yoksul kesimlere yönlendirilmesidir. Farklı alanlarda, bazı belirsizlikler zihinlere sokuldu ya da sokuluyor. Bazıları bunu benimle de dile getirdi ve dediler ki, bu politikaları ilan etmekle, büyük ve ağır servetlere sahip olan kişilerin ortaya çıkmasına neden oluyorsunuz; bu ekonomik faaliyetlerle bir grup zenginleşiyor. Onlara cevap olarak söyledim ve şimdi de söylüyorum ki, yasal ve meşru bir şekilde zenginleşmek, İslam açısından hiçbir sakınca yoktur. Hiçbir zaman, eğer birisi yasal ve meşru bir faaliyet yapar ve servet kazanırsa, bu din açısından olumsuzdur demedik. Hiç kimse bunu söylemedi ve söylemez; dinini ve Kur'an'ı bilen kişiler bunu bilmektedir.

İki şeyi birbirine karıştırmamak gerekir. Birincisi, servet üretmektir. Birisi doğru bir şekilde faaliyet gösterip servet üretirse. İkincisi, üretim şekli ve kullanım şeklidir. Meselenin birinci kısmı, istenen bir şeydir; çünkü toplumda üretilen her servet, toplumun genelinin zenginleşmesi anlamına gelir. İkinci kısım ise hassas bir konudur; üretim şeklinin dikkate alınması gerekir; yasal olmayan yollarla, dolandırıcılık ve ihlallerle olmamalıdır; tüketimi, din açısından olumsuz bir tüketim olmamalıdır; toplumun damarlarında kan gibi akabilmelidir; sadece bozulma içinde olmamalıdır. Bu şerefli ayeti göz önünde bulundurun - Kasas Suresi, Karun ile ilgili ayetler - Karun, İslam, Kur'an ve din açısından olumsuz bir zenginlik örneğidir. Karun'un kavminden (ya İsrailoğulları'nın büyükleri ve dindarları ya da Hz. Musa) Kur'an aktarır; 'Kavm-i Karun ona dedi' - bu sözler sıradan insanların sözleri değildir; dolayısıyla bu sözler geçerlidir; ayrıca Kur'an kendisi bu sözleri tasdik etmektedir; yani ifade ve ispat etmektedir - ona derler ki: 'Ve ابتغ فیما آتاك الله دار الآخرة'; Allah'ın sana verdiği bu serveti, ahireti kazanmak için bir araç olarak kullan. Bizim rivayetlerimizde de vardır: 'Dünya, ahirete yardım eden en iyi araçtır'; bu serveti, ahiretini imar etmek için kullan.

İkinci tavsiye: 'Ve لا تنس نصیبک من الدّنیا'; kendi payını da unutma. Senin de bir payın var, bir nasibin var; bunu da kullanma demiyoruz; kendin de bu servetten yararlan. Hayır, yararlan da; bunun bir sakıncası yok.

Üçüncü: 'Ve أحسن کما أحسن الله إلیک'; Allah sana bu serveti verdi; sen de bu serveti, ihtiyaç sahiplerine ulaştıracak bir araç ol. Yani bunun bir kısmını insanlara ver.

Dördüncü: 'Ve لا تبغ الفساد فى الأرض'; yeryüzünde bozulma yaratma. Servetin getirdiği bela, bozulma yaratmaktır. Müreffeh olma. Ona, servet biriktirme ya da sahip olduğun bu serveti artırmak için kullanma demiyorlar; ya da onu üretim, inşaat ve ticaret için kullanma demiyorlar; diyorlar ki, kötüye kullanma; bu servetini iyi bir şekilde kullan, en iyi kullanım, ahiretini bu servetle imar etmektir. Kendi payını da al; kendi payını da al. İslam'ın mantığı budur.

Kitaplarda okudunuz, minber sahiplerinden ve hatiplerden de çok duydunuz ki, Emirü'l-Müminin'in birçok vakfı vardır. Dedi ki: 'لا وقف إلّا فى ملک'; mülk sahibi olmayan biri vakıf kuramaz. Bu vakıflar, Emirü'l-Müminin'in mülkleriydi. Emirü'l-Müminin bu mülkleri mirasla almadı, kendi çalışmasıyla üretmişti. O su sıkıntısı döneminde, Emirü'l-Müminin kuyu açar, su çıkarır, tarla kurar, imar eder, sonra vakfederdi. Emirü'l-Müminin'in bazı vakıfları, yüzyıllar boyunca kalmıştır. Görülüyor ki, köklü ve önemli şeylerdir. Her halükarda, servet üretmek iyi bir şeydir. Eğer bu servet üretiminde, onu hayır işlerine, ülkenin ilerlemesine, yoksullara yardım etmeye harcama niyeti varsa, bu da sevap ve hayırdır.

Eğer bana sorarlarsa, birisi bir servet üretirse ki, yirmi ya da yüz insanı, hayatları yoksulluk içinde geçen insanları, refaha kavuşturmak için, ya da mesela, belirli bir şehirde yaşayan ve Ali bin Musa Rıza'nın mübarek kabrini ziyaret etme hayaliyle yanıp tutuşan elli kişiyi, bu servetiyle ziyarete götürse, bu daha mı iyidir yoksa bu parayla on yıl boyunca sürekli umreye gitmek mi? Ben kesinlikle ve tereddütsüz bir şekilde ilkini tercih ederim. Şimdi her yıl umreye gitmese de. Servet üretmek kendiliğinden övülendir; eğer yardım etme niyetiyle olursa, o zaman da ilahi hayır ve ahiret mükafatı vardır.

Halkımız hayırseverdir. Bu gerçeği göz ardı etmemek gerekir. Şu anki mal, geçmişte de böyleydi, şimdi daha fazladır. Bu okul inşa etme hareketi - hayırsever okul inşaatçıları - halkın gelip yardım etmesi için yol açtığı sürece, bakın ne kadar insan yardım ediyor. Bu sağlık merkezi ve hastane inşa etme hareketi, devrimden önce Meşhed'de başladı; şimdi belki Meşhed'deki en iyi hastane ya da en iyi hastanelerden biri, halkın paralarıyla işletilen ve hayırseverlerin yönettiği hastanedir. Diğer yerlerde de var. Geçenlerde birkaç ay önce Şiraz'dan gelen bazı kişiler, sağlık ve tedavi alanında çok değerli ve faydalı işler yaptıklarını bana ilettiler; biz de bunu diğer yerlerle paylaşmaları ve gerçekleştirmeleri için tavsiyede bulunduk. Halkımız bu şekildedir. Bu işleri hayırsever, zengin insanlar yapabilir. Burada, Tahran'da, belki de gösterilerden yaralananların ne kadarının başvurduğu bir hastanemiz vardı; bu, tüccarların hastanesiydi. Bir grup hayırsever bu işleri yapıyor; başlatıyorlar. Halkımız bu şekildedir; hayırseverdir. Ve şu anda vakıfları olan ve bu kadar çok vakıf, bu kadar çok Allah rızası için yapılan işler, bunlar bireylerin zenginliğinden kaynaklanmaktadır. Biz bununla kötü değiliz. Neden dışarıda yansıtılsın ki, İslam nizamı ve ülke yetkilileri, biri bir miktar para kazanmak istediğinde, kaşlarını çatıyor; ona karşı bir kin ve nefret hissediyorlar. Bu böyle değil; gerçek bu değil.

Bu eleştiri, bizim gözümüzde geçerli bir eleştiri değil. Yakın ve çok iyi bir arkadaşım bana dedi ki, bu 44. madde politikalarının, sizin ilan ettiğiniz gibi, bireylerin zenginleşmesine ve sermayedarların sahneye çıkmasına neden olduğunu söylüyorlar. Ben de dedim ki, biz bu politikaları, tam da bunun için ilan ettik; insanların sahneye çıkmaları, yatırım yapmaları, ekonomik faaliyetlerde bulunmaları için. Böyle mi olacak diyorlar?! Biz bunu, tam da bunun için ilan ettik.

Bazı diğerleri, bu kadar çok ekonomik yolsuzluklardan bahsettiğinizi, endişelendiğinizi ve bazılarına emir verdiğinizi, bazılarının uygulandığını ve bazılarının uygulanmadığını düşünüyorlar, şimdi bunu nasıl söylüyorsunuz? Ben şunu ifade ediyorum: Arkadaşlar! Eğer ekonomik yolsuzluklarla mücadele, benim söylediğim şekilde, aynı ciddiyetle yapılırsa, bu, ekonomik faaliyetlere ve sağlıklı ekonomik canlılığa çok önemli bir katkı sağlayacaktır. Bu ikisi birbiriyle tamamlayıcıdır.

Aynı birkaç yıl önce, ben ilk kez ekonomik yolsuzluklar hakkında konuştuğumda, bazı yetkililerin aklında bunun sorunlar yaratabileceği düşüncesi vardı. Ben dedim ki hayır, sağlıklı ekonomik faaliyet yapmak isteyenler, bir grup dolandırıcı, sahtekar ve yasaları çiğneyenlerin sahada olmamasından memnun olacaklardır, yolları kapatmayacaklar, bunları kötülemeyecekler. Biz bu ikisini sadece birbirine zıt görmüyoruz, aksine ben bunları tamamlayıcı olarak görüyorum; yolsuzlukla mücadele ve yolsuzluğun kökünü kazımanın, sağlıklı ekonomik rekabetin zeminini hazırladığına inanıyorum ve bu, 44. madde politikalarına yardımcı olmaktadır ki bunu da bildirdik. Elbette yolsuzluğun bu işte yer bulmaması için, devletin, meclisin ve yargının bunlara bağlı kalması gereken bazı gereklilikler vardır. Ben kısaca bunlara değineceğim:

Kuralları şeffaf hale getirmelidirler, yolları kısaltmalıdırlar, idari karmaşıklıkları azaltmalıdırlar. Bir ekonomik faaliyet yetkisinin aniden bir memura, belirli bir masanın arkasında oturan birine geri verilmesi, onun evet veya hayır diyebilmesi ve bir işin kaderini belirleyebilmesi, en büyük darbedir. Bu memur tehlike altındadır; kayma riski taşımaktadır. Bunun önüne geçmek için bir şeyler yapılmalıdır. Kurallar, yasalar ve yöntemler düzeltilmeli ve burada bulunanlara göre değişiklik yapılmalıdır.

Bunu da arkadaşlara özellikle belirtmek istiyorum ki bu iş, yani bu politikaların uygulanması, muhalifleri ve düşmanları vardır. Çünkü düşmanları vardır, bu nedenle bu politikaların uygulanmasındaki çaba bir tür cihaddır. Düşmanlarla mücadeledeki her çaba, mücahide ve İslami anlamda cihaddır; eğer ihlasla ve doğru bir şekilde yapılırsa. Düşmanları kimlerdir? Bazı muhalifler, bu politikaların uygulanmasıyla eksikliklerin giderilmesini istemiyorlar. Kesinlikle İslam Cumhuriyeti'nin o ekonomik canlılığı ve ilerlemesini istemiyorlar. Ülkeye ekonomik baskı uygulamak için plan yapmışlardır. Yabancılar da bu türdendir. Şimdi bakın, bir aç gözlü kurt gibi oturmuş ve fırsat bulup saldırmayı bekliyorlar, ekonomik bir eylem yapabilmek için bekliyorlar. Elbette askeri ve sosyal eylemden umutsuzlar; kendileri de diyorlar ki ekonomik baskı yapmalıyız. Ekonomik baskıları artırmak istiyorlar. Bu baskıları azaltabilecek veya etkisini çok azaltabilecek şeylerden biri, bu politikaların uygulanmasıdır. Onlar bu politikaların uygulanmasını istemiyorlar. İçeride de bazı dostlar ve destekçileri olabilir. Bazıları - bu artık iç meselelerle ilgili - mevcut durumda menfaatleri var; çıkarları var ve bu durumun bozulmasını istemiyorlar. Bir yöneticinin yetkisi, bir yöneticinin kaleminin hareketi, şimdi her yerde - ister yürütme organında, ister yargıda, ister mecliste - birçok şeyi değiştirme yeteneğine sahip olması, bunu değerli görüyorlar ve kaybolmasını istemiyorlar. Dolayısıyla, bunlar da muhalifler arasında yer alıyor. Şimdi bazıları da belki bu büyük işi, mevcut hükümetin üstlenmesini istemiyorlar. Elbette bunu tahmin ediyoruz, kesin değiliz.

Şimdi bu işin öneminin anlaşıldığına göre, benim ifade ettiğim şey, herkesin bu alanda bir görevi olduğudur. Arkadaşlarla konuşmak istememin sebebi, herkesin kendi alanlarında bu işin uygulanmasını kolaylaştırmalarıdır; hem mecliste yasaların ve düzenlemelerin hazırlanması veya değiştirilmesi gerekir, hem de devletin farklı alanlarında yöneticilerin ve yetkililerin bu işe önem vermeleri ve ciddiyetle takip etmeleri gerekir, hem de yargıda, bizlerin, beyefendilerle yaptığımız toplantıda, yargıdan, bu meselelerle ilgili özel mahkemelerin kurulmasını ve bireylerin mülkiyet haklarını savunmalarını istedik. Hem bu alanda özel mahkemelere ihtiyaç vardır, hem de ekonomik yolsuzluklarla ilgili meselelerde. Her iki alanda da, konuyu tam bir ciddiyetle takip edecek uzman bölümlere ve özel mahkemelere ihtiyaç vardır. Devlet alanlarında da herkesin ciddiyet göstermesi ve hızlı hareket etmesi gerekir. Elbette "hızlı hareket" derken, acelecilikten kastımız yoktur; acele etmeden hızlı hareket. Bir dönem belirlemeli ve işleri ilerletmeli ve işlerin sonuçlarını üst düzey yetkililere rapor etmelidirler. Biz de burada birkaç ay önce, üç kuvvetin konuyu takip etmesi için bir çalışma grubu oluşturduk. Şimdi mecliste de bu iş için bir komisyon kurulmuştur, hükümette de bu iş için bir grup vardır. İşleri hızlandırmaları gerekir. İşleri hızlandırmak, aceleci bir şekilde yapılmasıyla çelişmez; yani çalışmaları yapmalı ve etrafını da doğru değerlendirmelidirler; uzman kişilerle istişare etmelidirler. Bu, herkesin kendi işlerinde ciddi olması gereken bir görevdir.

İkincisi, bu politikaların tüm alanlarını göz önünde bulundurmalıdırlar. Bu politikalar, "a" maddesinden "e" maddesine kadar uzanmaktadır. Beş madde vardır. "A" maddesi, kendisi iki bölümden oluşmaktadır: Bir bölüm, devletin 44. madde kapsamındaki şirketlerin ağır yükünden kurtulmasıdır; yani 44. maddenin başında belirtilen şeylerdir ve bunların kendilerini bunlardan daha önce kurtarması gerekir. Diğer bir bölüm ise, halka, özel ve kooperatif sektörlere, 44. maddenin başındaki benzer durumlarda yatırım yapmalarına izin verilmesidir. "B" maddesi kooperatiflerle ilgilidir ve kooperatiflerle ilgili özellikler burada belirtilmiştir. "C" maddesi devredilmelere ilişkindir; yani 44. maddenin başında belirtilen şirketlerin devri; bazı istisnalarla birlikte. Orada birkaç istisna belirtilmiştir. "D" maddesi de kendisi iki bölümden oluşmaktadır. Bir bölüm, devletin bu devri doğru bir şekilde gerçekleştirmesi ve kolaylaştırması için yapması gereken işlerdir ve özel sektörün bu işe ilgi duymasını sağlamalıdır; diğer bölüm ise, özel veya kooperatif sektöre devredildiğinde, onun karşılığı ve devletin gelirinin nerede harcanacağı ile ilgilidir. Son madde olan "E" maddesi, devletin yönetim politikalarıyla ilgilidir. Devlet, yönetim politikalarını korumalı, planlama yapmalı, politika geliştirmeli, yönlendirmeli ve belirli konularda yatırım yapmalı, yoğunlaşmalıdır; belirli konularda, yukarıda belirttiğimiz gibi. Tüm bu maddeler bir arada göz önünde bulundurulmalıdır. Aksi takdirde, bazı maddeleri öne çıkarırsak, bazı maddeleri unuturuz, bu dengesizlik ortaya çıkacak ve doğru olmayacaktır.

Üçüncü olarak, daha önce de belirttiğimiz gibi, düzenlemelerin şeffaflaştırılması gerekmektedir. Düzenlemeler, gerekçe ve dönüşüm, yorum ve tevil için yer olmamalıdır. Dolandırıcılık yolları kapatılmalı, yasaların yüzeylerinden yararlananların önüne geçilmelidir.

Diğer bir gereklilik, halka bilgi vermektir. Halk, işin detayları hakkında bilgilendirilmelidir ve nerelerde ekonomik faaliyet yapabileceklerini, nerelerde yatırım yapabileceklerini, nasıl bir kooperatife katılabileceklerini bilmelidir. Çoğu insan bilgisizdir. Geçen yıl bu politikalar televizyonda duyurulduğunda ve söylendiğinde, bazı seçkinler duydu, mutlu oldular; sevindiler. Ancak gördüğümüz kadarıyla, çoğu insan, konunun ne olduğunu hiç dikkate almadı! Halk için açıklanmalıdır; izah edilmelidir; devletin nasıl yardım edebileceğini, özel sektörün hangi avantajlardan yararlanabileceğini, devletin ona ne tür yardımlar yapabileceğini, hangi destekleri verebileceğini, nerelerde yatırım yapabileceklerini bilmelidirler.

Sonraki iş, yasalaştırma meselesidir ki buna da değindik; mutlaka Meclis Araştırma Merkezi ve bu konuyla ilgili bölümler, gerekli yasalar üzerinde çalışmalı, bunları hazırlamalı ve devletle işbirliği yapmalıdırlar.

Ve son olarak, yasal mülkiyetlerin tam yargı desteği sağlanmalıdır. Bizim görüşümüze göre, inşallah, yetkililerimiz gayret gösterirse - ki burada çoğunlukla toplandınız ve üç kuvvetin saygıdeğer başkanları da bu görüşlerden tamamen haberdar oldular - inşallah, iki üç yıl içinde, ülkede doğru hareketin ve belirgin değişimin işaretlerini görebiliriz ve inşallah geleceğe daha umutla bakabiliriz.

Ve's-selamu aleykum ve rahmetullahi ve berakatuh