İslam Cumhuriyeti Meclisi Temsilcileri ile Görüşme

Rahman ve Rahim olan Allah'ın adıyla

Ve Allah'a hamd olsun âlemlerin Rabbi ve salat ve selam efendimiz Muhammed'e ve onun pak ehline, özellikle de yeryüzündeki Allah'ın Baki'sine.

Kıymetli kardeşlerim, değerli hanımlar, İslam Cumhuriyeti Meclisi'nin saygıdeğer temsilcileri, hoş geldiniz. Bu yıllık görüşme, hem İslam Cumhuriyeti Meclisi'ne bir takdir fırsatı, bu büyük kuruma gözlerin çevrilmesi ve herkesin Meclis'in büyüklüğü ve önemine dikkat etmesi için bir fırsat, hem de saygıdeğer temsilcilere bir teşvik sözü vermek için bir fırsattır. Bir yıl boyunca çalıştınız - şimdi bu sefer üç yıl boyunca çalıştınız - ve gerçekten de her yılın sonunda saygıdeğer temsilcilere içten ve samimi bir teşvik sözü verilmesi gerekir; bu toplantının amaçlarından biri budur. Belki de bazı nasihatler ve hatırlatmalar vardır ki, bunların faydalı olabileceğini ve belki de Anayasa'nın 57. maddesinin gereği olduğunu düşünmekteyim; bu nedenle size bazı hatırlatmalar ve nasihatler sunmak istiyorum.

Birkaç konu hazırladım ama bu konulara geçmeden önce, Khorramshahr'ın büyük zaferinden bahsetmek istiyorum; gerçekten de eşsiz bir büyük işti; yani 1982 yılının 2 Nisan'ında o büyük Fath al-Mubin operasyonu gerçekleştirildi, o büyük zaferle birlikte, o operasyonda düşmanın on beş binden fazla askeri esir alındı. Artık düşünülmüyordu ki, bizim silahlı kuvvetlerimiz bu kadar kısa sürede başka bir operasyon düşünür; hele ki Fath al-Mubin operasyonunun iki katı veya daha fazlasını düşünmeleri söz konusu bile olamazdı; ama bu olay gerçekleşti. Khorramshahr'ın fethine baktığımızda, gerçekten mucizevi bir olay olduğunu görüyoruz; gerçekten de mucizevi bir olaydı. Khorramshahr'ın fethinden sonra, bazı başkanlar ve benzeri kişiler [İran'a] geliyorlardı; Sayın Sekutore, Afrika'da önemli bir şahsiyet olarak, bana geldi ve 'Bugün durumunuz dünle farklı' dedi, Khorramshahr'ın fethi nedeniyle; yani konuşmanın zemini tamamen farklıydı.

Khorramshahr'ın fethinin büyüklüğü gözleri üzerine çekiyor ama ben daha önemli bir şey söylemek istiyorum; Khorramshahr'ın fethi kadar önemli olan, bu operasyonların Beyt al-Makdis olaylarıdır; bu operasyonlar Khorramshahr'ın fethiyle sonuçlandı; o fedakarlıklar, o yenilikler, o savaş planları ki bence bunlar savaş akademilerinde öğretilmelidir.

Orta yol bulmak, düşmanı etkisiz hale getirmek, düşmanı kuşatmak, insan ve silah eksiklikleri karşısında direnmek ve bu operasyonlarda verdiğimiz yüksek mertebedeki şehitler, çok büyük bir öneme sahiptir. Gerçekten de insanlar [ilgili kitapları] okumalıdır. Bu operasyonlarla ilgili kitapları okuyup okumadığınızı bilmiyorum; ama bence zaman ayırıp okumalısınız; buna değer. Eğer kendi şehrinizde seçim operasyonları yapma, seçim propagandası yapma fırsatını buluyorsanız, rahat bir şekilde halkla konuşup, halk da rahat bir şekilde sandığa gidip isminizi sandığa atıyorsa, sonra gelip Meclis'te dört yıl boyunca bulunuyorsanız, bu olaylar, o fedakarlıklar, o şehitler, o gerçek anlamda özveriler sayesinde olmaktadır. Mesela, bir tabur komutanı, çatışmanın ortasında, askerlerinin tükendiğini, imkanlarının olmadığını, düşmanın iki yüz tankla kendilerine doğru geldiğini hissettiğinde, moral vermek için siperin üzerine çıkarak askerlerine konuşuyorsa, bunlar kolay bir dille ifade edilemez; bu büyük işler, bu hareketler gerçekten de insanın normal sınırlarının ötesindedir - yani insanın normal sınırları bu kadar değildir - bu büyüklük çok fazladır; bunların eskiyip unutulmasına izin vermeyin. Sizler yüksek bir minberde oturuyorsunuz, İslam Cumhuriyeti Meclisi'nin minberinde; sesiniz tüm ülkeye, hatta dünyaya ulaşır; bu büyük olayların ve bu büyük zaferlerin eskiyip unutulmasına izin vermeyin. İnşallah 3 Haziran tüm İran milleti için mübarek olsun!

Ama birkaç konu not aldım ki bunları arz edeyim: Birinci konu, hukuk meselesi ile ilgili; iki üç nokta arz edeceğim; ikinci konu, on birinci Meclis ile ilgili, bu Meclis; üçüncü konu da birkaç tavsiyedir ki bunları sunacağım. Elbette bugün size söyleyeceğim birçok konu daha önce de defalarca ifade edilmiştir; geçen yıl burada birçok şey söyledik, önceki yıllarda da benzer şekilde, ama nihayetinde dinlemek ve hatırlatmak, tekrar tekrar söylemek, kendisi başlı başına gerekli bir meseledir.

Hukuk ve yasama önemine gelince, Meclis'in iki ayrı işlevi olduğunu kabul ediyorsunuz; yasama işlevi ve denetim işlevi - denetim, yasada tanımlandığı anlamda - ama yasama işlevi, denetim meselesinden çok daha yüksektir; Meclis'in asıl meselesi yasama yapmaktır. Yasanın felsefesi nedir? Neden yasaya ihtiyacımız var? Çünkü yaşamda istikrar, hayati bir gerekliliktir. Eğer istikrar yoksa, toplum öngörülemez hale gelir, planlama yapılamaz. Planlama, geleceğe güven duyabilmenize dayanır ki, orta veya uzun vadeli planlama yapabilirsiniz. Nasıl güven duyarsınız? Yasayla. Yasa, tüm meselelerde - ekonomik meseleler, siyasi meseleler, kültürel meseleler vb. - kurallar koyar; yasa budur. Eğer yasa yoksa, yaşam tamamen bozulur. Dünyada kötü bir yasanın, yasasızlıktan daha iyi olduğu söylenir; oysa kötü bir yasa büyük bir beladır, ama yasasızlıktan daha iyidir denir. Dolayısıyla yasama meselesi çok önemlidir. Yasama, bireylere yaşamları için planlama yapma imkanı verir, aynı zamanda çeşitli kültürel ve ekonomik kuruluşlara ve diğerlerine bu fırsatı tanır, ayrıca ülkelerin ve devletlerin yetkililerine de bu fırsatı tanır; yasa [önemlidir]. İşte yasamanın önemi budur. Eğer yasa yoksa, elbette günlük yaşam, kaos olur. Yasama, ray döşemek gibidir; bunu da defalarca söyledik; Sayın Ghalibaf da şu anda konuşmasında bunu ifade etti; bu doğru bir sözdür; ama ray döşemek, yürütme güçleri için bir yol hazırlamak demektir ki, bu yoldan gidebilirler. Ancak ray döşemede bir özellik vardır ve o da, ray üzerinde hareket eden kişinin sağa veya sola gitme gücünün olmamasıdır - tren raydan çıkarak hareket eder - oysa yürütme yetkililerimiz ve devletler tarih boyunca bazı yasaları ihlal etmişlerdir. Dolayısıyla aslında [yasama] yol açma işidir. Ama her halükarda yolu belirlemek meselesidir.

Kanun yapımının genel politikalarla bir ilişkisi vardır; çünkü anayasada genel politikalar diye bir şey vardır. Bu soru bazen gündeme gelir ki, genel politikalar ne işe yarar? Kanun yapımı ne işe yarar? Cevabı şudur: Genel politikalar yönü belirler, kanun yapımı ise bu yöne doğru gidilecek yolları ve yolları belirler; farkı budur. Mesela genel politikalarda, kuzeye gitmemiz gerektiği söylenir; ama kuzeye giden yollar çoktur; bu hükümet bu yolu seçer, diğer hükümet başka bir yolu seçer; bunda bir sakınca yoktur. İşte bu nedenle genel politikalar, her türlü zevke ve her türlü yönetim tarzına kapı açar. Bu meclis, bu [durum] için bu kanunu seçtiğini söyler, başka bir meclis başka bir kanunu seçebilir; farkı budur. İşte bu yönün unutulmaması çok önemlidir. Kanun, o 'yön' den sapmamalıdır; politika ile kanun yapımı arasındaki ilişki budur.

Şimdi, kanun yazımı ve kanun yapımının da bazı ilkeleri vardır ki, elbette bu ilkeler, yasama politikalarında yer almıştır; şimdi o politikaların da kanuna dönüşmesi gerekir ki, maalesef olmamıştır ve birkaç yıldır beklemektedir. Kesinlikle yapılması gereken işlerden biri, kanun yapım yöntemi için yasama yapmaktır — kanun yapımı için kanun yapımı — böylece kanun yapımının nasıl yapılacağı belirlenmiş olur.

O genel politikalar içinde (4) ki, çeşitli uzmanlarla istişare edilerek düzenlenmiştir, kanunun özellikleri hakkında bazı noktalar belirttik; şimdi bunlardan üç dört tanesini burada arz edeceğim: Birincisi, kanunun yorumlanamazlığı meselesidir; yani kanun açık olmalıdır, tekrar meclisin bir istisna talebine ihtiyaç duymayacak şekilde olmalıdır ki, tekrar bir tekrara düşmesin; kapsamlı bir uzmanlığa dayanmalıdır, sağlam olmalıdır, gerçekten üzerinde uzmanlık yapılmış olmalıdır, uygulanabilir olmalıdır. İyi bir kanunun özelliklerinden biri uygulanabilir olmaktır; eğer bir kanun, ülkenin mali kaynakları açısından, ülkenin kapasitesi açısından uygulanabilir değilse, bu kanun iyi bir kanun değildir. İnsan birçok arzulara sahiptir, ancak bu arzuları gerçekleştirebilir miyiz, yani eğer siz örneğin, milletvekili yerine, şu veya bu hükümetin bakanı olsaydınız ya da şu veya bu hükümetin başkanı olsaydınız, bunu uygulayabilir miydiniz? Bu önemlidir; bunu göz önünde bulundurmalıyız. Kanun koyarken, kanunun uygulanabilirliği belirlenmelidir. Kanunun istikrarı bir özelliklerden biridir; elbette kanun güncellenmelidir; bunda şüphe yoktur, ancak kanunun güncellenmesi bir şeydir, sürekli değişiklikler, eklemeler ve benzeri şeyler başka bir şeydir ki, bu, yasal olmaktan çıkacaktır. Kanun net olmalıdır; çelişkisiz olmalıdır. İşte bunlar gerekliliklerdir; bu gerekliliklerden, gereksizlikler anlaşılabilir.

Gereksizliklerden biri, kanunun birikmesidir ki, şimdi [de] söylendi, bana bir rapor ulaştı ki, yasaların yapay zeka ile gözden geçirildiği, bu çelişkilerin ortadan kaldırılması için; yasaların çelişkisi, kanunun birikmesinden kaynaklanmaktadır. Mesela, bir konu, yıllık bütçe yasasında gelir, çevre yasasıyla ilgili bir yasada gelir ve bazı diğer yasalarla gelir; işte bu yasalar birbirleriyle uyumlu olmayabilir; farklı yasalar arasında belirsizlik olduğunda, kötü niyetli biri, kötüye kullanır. Bu yasaları ihlal eden yasacılar, ben defalarca tekrar ettim, (6) işte burada kullanıyorlar.

Kişilerin menfaatlerine yönelik kanun yapımı, kanun yapımının bir hastalığıdır ki, kanun, şu veya bu kesimin ya da şu veya bu kişinin ya da şu veya bu grubun menfaatlerine yönelik olmalıdır; bunlar, kanunun hastalıklarıdır ki, dikkat edilmelidir.

Daha önce — şimdi hatırlamıyorum, geçen yıl mıydı yoksa önceki toplantıda mıydı — projelerin artışı meselesi hakkında arkadaşlara bir hatırlatma yapmıştım; (7) dedim ki, tasarının tasarıyı geçmesine izin vermeyin. Şimdi, bir tasarı geldiğinde, aslında hükümet kendisi diyor ki, ben bu işi yapabilirim ama tasarı değil. Belki çok çaba harcayarak bir tasarı hazırlarsınız, sonra çok çaba harcayarak o tasarıyı mecliste onaylatırsınız, sonra hükümete geldiğinde, der ki ki, ben bu imkanı bulamıyorum ya da uygulanamaz; yani emekler boşa gider. Benim dediğim, uygulamaya yönelik [olmalı,] bunun bir kısmı da işte bu tasarıların azaltılması meselesidir. Şimdi elbette bazı yerlerde tasarı olmalıdır ki, daha sonra değineceğim; bazı durumlar vardır ki, eğer meclis kendine dikkat etmez ve tasarıyı havale etmezse, ülke tamamen beklemede kalır; ancak genel politika, meclisin işinin tasarıdan çok, yasalar üzerinde yoğunlaşması gerektiği olmalıdır.

Kanun yapımının bir hastalığı ki, bu da arkadaşlar için tamamen açıktır, yasayı yapan temsilcinin ortamdan etkilenmesidir; ortam etkisi. Bazen, düşman olsun ya da düşman olmayanlar olsun, ama sonuçta reklamcılar ve benzeri şeyler, bir ortam oluşturur; bu, yasayı yapanın ruhunda etki etmemelidir; benim söylemek istediğim budur. 'Şimdi hoşlanmıyorlar', 'halk arasında böyle oluyor', 'şu kişiler itiraz ediyor, eleştiriyor', bunlar kesinlikle kanun yapımında etki etmemelidir. Ortam etkisi, ya da grup çıkarları, ya da çeşitli grupların ayrışmaları.

Şimdi gruplar var; mecliste de var; hem sizin meclisinizde var, hem de önceki meclislerde vardı. Çare yok; sonuçta zevkler farklıdır; bir grup bir şekilde meseleler hakkında düşünür, bir grup başka bir şekilde. Bu gruplar ki kaçınılmazdır, belli bir ölçüde, bunlar kanun yapımında etki etmemelidir. 'İki kutuplu, iki kutuplu' deniyor, iki kutupluluğun anlamı budur; iki kutupluluğun anlamı, zevk farklılığı değildir; zevk farklılığı her zaman vardır, her zaman olmuştur. İki kutupluluğun anlamı, bu zevk farklılığı ortaya çıktığında, her kararda hak ve menfaat yerine, bu grupların konumunu düşünmemizdir; bizim grubumuz böyle istiyor, o yüzden bu olmalı; şimdi hak var mı, yok mu, menfaat var mı, yok mu, [fark etmez;] iki kutupluluğun anlamı budur. İşte bunlar şimdi kanun meseleleri hakkında. Kanun, sağlıklı, temiz, Allah'ın adıyla, Allah için yazılmalıdır; bu şekilde yazılırsa, o zaman bereket bulur. Eğer bu şekilde, bu dikkate alınarak ve iyi niyetle yazılır ve onaylanırsa, gerçekten bereket bulur. Diğer devletler de mecbur kalır, uygulamak zorunda kalır. Bu bir meseledir.

Mevcut Meclis hakkında bir konu. Bu Meclis'in kuruluşundan itibaren, bu Meclis'e olan inancımı ve ilgimi, bilgiye dayalı olarak ifade ettim, dedim ki Meclis, devrimci bir Meclis'tir. Şu anda da üç yıl sonra aynı şeyi tekrarlıyorum. Bu Meclis, Allah'a hamd olsun, devrimci, eğitimli, genç, dinamik ve çalışkan bir Meclis'tir. Elbette, bir topluluk hakkında yapılan yargılar, topluluğa bakış açısına bağlıdır; şimdi bazı istisnaların da olabileceği mümkündür; o istisnalara girmeyeceğiz. Topluluğa baktığınızda, genel bir bakış açısıyla, bu Meclis gerçekten devrimci bir Meclis'tir. Şimdi, köşelerden, sağdan soldan, bir espri, bir kenar notu, bir şey bazen Meclis'e söyleniyor, peki söylesinler; herkesin sizi öveceğini beklemek mümkün değil; hayır, nihayetinde karşıt görüşler de olacaktır, ama gerçek durum budur ki ifade ettim; yani benim sahip olduğum bilgi ve farkındalığa dayanarak, bu Meclis gerçekten bu özelliklere sahiptir.

On birinci Meclis, ülkenin sorunlarını tanımıştır; önemli olan budur. Ülkenin sorunları tanınmış ve bu sorunların tanınmasına dayanarak yasalar konulmuştur. Sayın Ghalibaf'ın verdiği detaylar - daha önce de benim için ayrıntılı bir rapor göndermişti; [elbette] ben başka yerlerden de raporlar alıyorum, yani rapor sadece Meclis'in raporu değil - yapılan işler, kabul edilen yasalar veya şu anda kabul aşamasında olan yasalar, bunların hepsi ülkenin sorunlarıyla tanışmayı göstermektedir. İnsan sorunları bildiğinde, yasayı soruna göre koyar. Bu yasaların amacı, yolsuzlukla mücadele, ayrımcılığı ortadan kaldırma, tekelciliği kaldırma, iş ortamını iyileştirme ve diğer ekonomik meselelerdir. Bu yasalar, açık ve kesin bir şekilde görüş bildirmiş, hüküm vermiş ve kabul edilmiştir. Bu da önemlidir; yani yasalar içinde göz ardı etme ve benzeri şeyler yoktur, açık ve nettir.

Bazı yasalarınız stratejik yasalar; yani geçici ve anlık yasalar değil, gerçekten ülke için stratejik yasalar olup saygı ve takdiri hak etmektedir; hem ekonomik alanlarda, hem de ekonomik olmayan alanlarda; bunların hepsinde. "Stratejik Eylem Yasası"nı (10) ilk başta kabul ettiniz, bu bir anayasa yasasıdır, önemli bir yasadır. Bu [yasa], ülkeyi nükleer meselede belirsizlikten kurtardı; yani o şaşkınlık ve belirsizlik durumunu ortadan kaldırdı. Şaşkınlık ve belirsizlik olduğunda, insan her adımda bir karar alır ve bazen çelişkili kararlar alır! Bu yasa, ne yapmamız gerektiğini tamamen belirledi, şimdi de bunun işaretlerini dünyada görüyoruz. Ya da "Aileyi ve Nüfus Gençliğini Destekleme Yasası" (11) ki gerçek anlamda hayati yasalar arasındadır. Ben yıllardır - yani birkaç yıldır - bunu söylüyorum, ama sizin yasalarınız, bizim söylediklerimizden farklıdır; bizim söylediklerimiz bazı durumlarda nasihat niteliği taşır, [ama] sizin yasalarınız yürütme ve zorunludur, uygulanmalıdır. Bu yasa çok önemli bir yasadır. Ya da "Bilgi Temelli Üretim Atılımı Yasası" (12); bunlar stratejik yasalar. Bu tür başka yasalar da vardır ki bunlar stratejik yasalar.

On birinci Meclis'in bir avantajı ki bunu vurgulamak istiyorum, sade yaşamdır; yani bana bildirildiği kadarıyla bu Meclis'teki birçok kişi için, aristokratik davranış ve yukarıdan bakma, insanlara kayıtsız kalma durumu ya yok ya da daha azdır. Şimdi söyledim ki istisnalar da vardır; yani istisnalar şu anda gözümün önünde, ama genel yöntem bu; bu genel yöntem çok iyi bir şeydir. Bunları kaybetmeyin; insanlarla bu etkileşim, insanlara karşı alçakgönüllülük, insanların sözlerini dinlemekten vazgeçmeyin. Elbette insanların sözlerini dinlemek, onlara vaat vermekten farklıdır; yani şehirde kendi seçim bölgenizde otururken ve insanlar şikayet ettiklerinde, sadece vaat vermeyin; hayır, bu vaadi ne siz gerçekleştirebilirsiniz, bazen Meclis de gerçekleştiremez, bazen tüm sistem de gerçekleştiremez. Vaat vermeyin; dinleyin, "çalışacağız, çaba göstereceğiz, belki çözülebilir" deyin; yani insanların sözlerini açık bir yüzle ve gülümseyerek dinleyin, somurtmadan. Bazıları insanlarla somurtarak konuşuyordu! Dedi ki: "Çünkü düğüm çözmüyorsan, kendin de düğüm olma; açık bir kaşla karşılaş, elin açık değilse." Yani nihayetinde açık bir kaşla ve gülümseyerek insanlarla karşılaşmak, bunlar çok değerlidir, bunların önemi vardır; bunları koruyun. Bu güçlü noktaları - ki ben ifade ettim ve siz de benden daha iyi biliyorsunuz - bu yılın sonunda devam ettirin.

Son yıl, hassas bir yıldır. Şimdi daha sonra bu son yıl hakkında bir şeyler de söyleyebilirim. Ülkenin bir sıkıntısı, son yıl Meclisleridir ki seçimler ve halkın bakış açısı gibi şeylerle ilgilidir. Amaç, bu güçlü noktalarınızı son yılda devam ettirin; sağlıklı bir şekilde girdiniz, sağlıklı bir şekilde çıkın. "Rabbim, beni doğru bir girişle al ve doğru bir çıkışla çıkar." (14) Bu şekilde olsun inşallah; işten geriye kalan budur. Şimdi biz bir sonraki dönemde de seçilir miyiz, seçilmez miyiz, bunlar dünya meseleleridir; ikinci dereceden meselelerdir. Asıl mesele, ne olursa olsun, Meclis'e tekrar gelirsek ya da gelmezsek, şu ana kadar yaptığımız işlerin Yüce Allah katında kabul görmesidir; asıl mesele budur. Peki, bu da ikinci konu.

Üçüncü konu da bazı tavsiyelerdir ki birkaç tavsiye sunacağız. Elbette daha önce de bu tavsiyeleri sizinle paylaştım.

İlk tavsiye, Meclis'in diğer güçlerle, özellikle yürütme gücüyle olan ilişkisi türüdür; bu, temel bir meseledir. İlişkiyi düzenlemek gerekir. Burada bir ikilik var: yakınlaşma ve yıkım ikiliği; bir bakış açısı, yakınlaştırıcı bir bakış açısıdır; bir bakış açısı, yıkıcı bir bakış açısıdır.

Yıkıcı bakış açısında, diğer gücü rakip olarak görme durumu zihniyetleri etkiler; şimdi yargı gücü daha az, esas olarak yürütme gücü ve yasama gücü, bunlar kendilerini rakip olarak düşünürler; rakip, karşı tarafı yere sermek zorunda olduğu bir rakiptir; bu bakış açısı tehlikeli bir bakış açısıdır. Şimdi, hem hükümet tarafından bu durum gerçekleşebilir, hem de Meclis tarafından bu durum gerçekleşebilir; yani her iki taraf da bu yanlış bakış açısıyla sorun yaratabilir. Hükümetler bazen Meclis'i gereksiz, rahatsız edici bir şey olarak görürler; bazen inat ederler. Yıllar önce, saygıdeğer bir Meclis Başkanı, benimle şikayet ediyordu ki bu hükümet bize hiç tasarı vermiyor! Boş kalıyoruz. Bu bir gerçek! Yani, hükümetin isteğine aykırı bir Meclis oluşmuştu; bu hükümet işbirliği yapmıyordu, hiç tasarı vermiyordu. Bazen tasarı zorunlu hale geldiği durum budur. Hükümet tasarı vermediğinde, çözümü, siz de sürekli tasarı hazırlayıp kabul etmek ve sunmak, bildirmekle bulursunuz. Yani bir hükümet, Meclis'i rahatsız etmek istediğinde, yollarından biri de budur ki hiç [tasarı vermesin]. Tabii ki tasarı gelmediğinde, ülke duraksar. Bu gerçek bir örnektir; bu, gerçekleşmiş bir örnektir. Ya da bir yasa düzenlenir, bildirilir, [sonra] yasayı çekmecenin içine koyup kapısını da kilitlerler! Uygulamazlar. [Ya da] bir yasa bildirilmiştir ama yönetmelikleri uzun zamandır düzenlenmemiştir. Yönetmeliksiz bir yasa uygulanamaz; yönetmelik hazırlanmalı, [uygulama için] verilmelidir; bu yapılmaz. Bunlar hükümetler tarafından.

Meclis tarafından, denetim araçlarının aşırı kullanımı. Evet, denetim araçlarınız var; soru ve hatırlatma, gensoruya kadar. Bunlar yerinde kullanılmalı, bunlar Meclis'in araçlarıdır; Meclis'in bunlara ihtiyacı var ama bunların aşırı kullanımı hayır. Farklı hükümetlerdeki bakanlar sürekli olarak yanıma geldiler ve bunlardan kaç tane soru sorulduğuna şikayet ettiler; diyorlar ki, zamanımızın çoğu bu sorulara cevap vermekle geçiyor, ya komisyonda ya da Meclis kürsüsünde soru cevaplamak için gitmemiz gerekiyor. Ya da mesela, bakan Meclis'ten güvenoyu almış, birkaç ay sonra - üç ay sonra, dört ay sonra - aynı bakan gensoruya maruz kalıyor! Peki, gensoru neden? Bir bakanlıkta üç ayda ne yapılabilir ki, eğer yapılmadıysa, insan gensoruya maruz kalsın? Bu, denetim araçlarının aşırı kullanımıdır. Ya da bu tür şeyleri tekrarlamamak daha iyidir. Dolayısıyla bu bir bakış açısıdır ki, bu bakış açısı yıkıcı bir bakış açısıdır, karşı tarafı rakip olarak görme bakış açısıdır.

Başka bir bakış açısı ise, sistemin bütününü bir bütün olarak görmektir: Bir organ acı çektiğinde, Diğer organlar huzur bulamaz. [Sistem] bir bütündür: biri kalp, biri beyin, biri sinir ağıdır; bunlar birlikte çalışmalıdır. Eğer tamamlayıcı olmasalar, kalbe yardım etmeyen bir beyin, beyne yardım etmeyen bir kalp, beyne yardım etmeyen bir sinir ağı işe yaramaz; birbirlerini tamamlamalıdırlar; aslında birbirlerinin tamamlayıcısıdırlar. Bu bir bakış açısıdır. Bu bakış açısı doğrudur; bu bakış açısı gerçektir. Dolayısıyla benim ilk ve önemli tavsiyem, Meclis'in bu bir yıl içindeki bakış açısı - şimdi siz dördüncü [ve son Meclis] yılındasınız, tamamen [bakış açısı] Meclisler; ister siz olun, ister başkası - işbirliği ve sinerji bakış açısı olmalıdır. Elbette biz hükümete ve yargı organına kendi konularında bu hatırlatmaları yapıyoruz; şimdi de size arz ediyorum. Hükümet icra yükünü omuzluyor; bunu biliyorsunuz! Bazılarınız, daha önce yürütme organında, ister bakan ister yönetici olarak, yürütme organında bulundunuz ve yürütme organının yasama organından farklı olduğunu biliyorsunuz. Orada iş var, çaba var, iş yükü var, beklenti var, talep var; yürütme organına dikkat edilmelidir ve bazı mantıksız tartışmaların müdahil edilmemesi gerekir. Bazen Meclis hükümetle işbirliği yaptığında, köşelerde oturan bazı ahlaksızlar hemen gazetelerde ve sosyal medyada derler ki: "Meclis bağımsızlığını kaybetti, Meclis hükümetleşti!"; bunlara hiç aldırmayın. Ya kötü niyetle bu sözler söyleniyor ya da sistemin menfaati hakkında bilgisizlikten bu sözler söyleniyor.

Benim vurguladığım konulardan biri, Meclis'e sunulan bakanlarla ilgili bazı katı kurallardır. Bazen hükümetin önerdiği bakanla ilgili gereksiz katı kurallar uygulanıyor ki bu, bakanlığın uzun süre baksız kalmasına ve bir yöneticiyle idare edilmesine neden oluyor; bu ülkeye zarar verir. Dikkat edilmelidir, yeterlilikler belirlenmelidir, bunda şüphe yok, ancak mantıklı, makul bir düzeyde katı kurallar olmalıdır; şimdi birkaç bakanlığımızda bakan yok, bunlar hepsi Meclis'e geliyor.

Bir başka tavsiyem de, sahip olduğunuz özgürlük ve açıklığı korumanızdır, bu çok iyidir. Bu Meclis'in özgürlüğü ve açıklığı iyidir. Bu özgürlük ve açıklığı takva ve yeterli dürüstlükle mutlaka birleştirin; yani eğer bir şey söylenecekse, bir söz söylenecekse, açıkça söylenmelidir, ancak dürüstlük ve takva gözetilmelidir. Kuran-ı Kerim der ki: "Şüphesiz ki, fuhuşun müminler arasında yayılmasını isteyenler..." Eğer bir şey varsa ki, sorumlu kurumlara, istihbarat kurumlarına, devlet kurumlarına hatırlatılabilir ve söylenebilir, bunun önünü almak için bunu açıkça söylemek gerekmez. Bir yerde elbette ki, gereklidir, ama orada da takva gözetilmelidir, dürüstlük gözetilmelidir. Bazen bir sorumluya, mesela bir tokat atmak istediğimizde, Meclis'e tokat atıyoruz; işte bu. Yani bir kişiye vurmak bazen Meclis'e vurmakla çakışır. Yazık değil mi? Meclis bu çaba ile, bu gayretle [yıkılsın]! Amaç, bireylerin itibarına saldırmak caiz değildir; bireylerin itibarına saldırmak, bireylerin dini ve devrimci kimliğine saldırmaktır. Elbette bu söz sadece sizinle ilgili değil. Bu, tüm ülkeye, tüm bireylere, yukarıdan aşağıya [aittir], ancak benim gibi ve sizin gibi yüksek kürsülerde oturanların sesi herkes tarafından duyuluyor, bizimle ilgili bu hususlarda daha fazla dikkat edilmelidir.

Bir sonraki tavsiyem, daha önce bahsettiğim "son yıl" meselesidir. İtibar arayışının sözler ve sloganlar üzerinde etkili olmasına izin vermeyin; yani şimdi eğer bu sözü söylediysek, bu sloganı verdiysek, insanlar bize ilgi duyar, oy alma olasılığı artar, bunu tamamen aklınızdan çıkarın; bu, önemli ve gerekli bir mücadeledir. Bu da bir tavsiyedir.

Son tavsiyem de, bu yıl yani gelecek yıla kadar - şimdi yıl sonu seçimleri var ama önünüzde önemli olan bu aylar var - önünüzde büyük işler var: biri yedinci program; biri bu yılın sloganı meselesi; enflasyonu kontrol etme ve üretimi canlandırma meselesi; bunlar çok önemli işlerdir. Bir de yarım kalan tasarılarımız var ki, bazı tasarıların ya da projelerin onay sürecinde olduğu belirtilmiştir ve henüz onaylanmamıştır; bunlar bir yere ulaşmalı, bir noktaya ulaşmalıdır. Sonuçta bu son yıl, insanın arkasına bakması için bir fırsattır; eğer son iki üç yılda bir boşluk kalmışsa, bir eksiklik yapılmışsa, bunu bu son yılda inşallah telafi edin ve [nasıl] onurla Meclis'e girdiyseniz, inşallah onurla Meclis'ten çıkın.

Ve's-selamu aleykum ve rahmetullahi ve berakatuh

(1 Bu görüşmenin başında, Sayın Muhammed Baqir Kalibaf (İslam Şura Meclisi Başkanı) Meclis'in faaliyetleri hakkında bir rapor sundu. (2 Ahmed Sekutore (Gine Cumhurbaşkanı) (3 İslam Şura Meclisi temsilcileriyle yapılan görüşmede (1401/3/4) (4 Sistem yasama politikalarının genel çerçevesinin bildirilmesi (1398/7/6) (5 Düzenlenmiştir (6 Bunlar arasında, İslam Şura Meclisi temsilcileriyle yapılan görüntülü görüşmelerde (1400/3/6) (7 İslam Şura Meclisi temsilcileriyle yapılan görüşmede (1401/3/4) (8 Karara bağlamak (9 Bakınız: İslam Şura Meclisi temsilcileriyle yapılan görüntülü görüşmelerde (1400/3/6) (10 "Yaptırımların kaldırılması ve İran milletinin menfaatlerinin korunması için Meclis'in stratejik eylem yasası" 1399/9/12 tarihli açık oturumda onaylanmış ve Koruma Konseyi tarafından onaylandıktan sonra hükümete bildirilmiştir. (11 "Aileyi destekleme ve nüfus gençliği" yasası 1400/7/24 tarihinde İslam Şura Meclisi'nde onaylanmış ve Koruma Konseyi tarafından onaylandıktan sonra hükümete bildirilmiştir. (12 "Bilgiye dayalı üretim sıçraması" yasası 1402/2/11 tarihli açık oturumda onaylanmış ve Koruma Konseyi tarafından onaylandıktan sonra hükümete bildirilmiştir. (13 Saib Tabrizi. Şiirler, Gazeller; "Güzel ahlak, azim derecesi değildir / Açık bir yüzle açık bir el ve gönül yoksa" başlıklı gazelden. (14 İsra Suresi, 80. ayetin bir kısmı; "Rabbim! Beni [her işte] dürüstçe sok ve dürüstçe çıkart." (15 Saadi. Gülistan, Birinci bölüm (16 Nur Suresi, 19. ayetin bir kısmı; "Kendilerine inananlar arasında çirkinliklerin yayılmasını isteyenler..."