كلمات القائد الأعلى للثورة الإسلامية في لقاء مع المسؤولين الاقتصاديين والقائمين على تنفيذ المادة 44

بسم الله الرحمن الرحيم

أولاً أرحب بجميع الإخوة الأعزاء. بحمد الله الجميع مجتمعون؛ الفاعلون وصانعو السياسات والسياسيون والفاعلون في المجال الاقتصادي. سأبدأ حديثي دون مقدمة.

في بداية خرداد عام 1384، تم إبلاغ السياسات العامة للمادة 44 - باستثناء البند "ج" من هذه السياسات. وبعد حوالي عام، أي في 11/4/85، تم إبلاغ البند "ج" من هذه السياسات - الذي يتعلق بنقل المؤسسات الاقتصادية الحكومية إلى القطاع الخاص والتعاوني. وفي اليوم التالي، تم إبلاغ الموافقة على نقل نسبة من أسهم المؤسسات في البند "ج" إلى مجموعة تم تسميتها "أسهم العدالة" لتوزيعها بين مجموعات من المجتمع.

منذ آخر إبلاغ لنا - أي 12/4/85 - حتى اليوم، مرت شهور عديدة ومنذ تاريخ أول إبلاغ، أي أول خرداد 84 حتى اليوم، مر أكثر من عام ونصف. التقدم في هذا المجال ليس مرضياً. لقد قلت هذا بصراحة لرؤساء السلطات الثلاث المحترمين قبل شهر أو شهرين من الآن؛ وأقول لكم أيضاً، أنتم المسؤولون عن تقدم هذا العمل في مختلف المجالات. الآن لماذا هذا التقدم ليس جيداً؟ إما لأن الاهتمام اللازم بأهمية هذه السياسات وما كان يُرى في خلفية إبلاغ هذه السياسات - أي تحول اقتصادي عظيم في البلاد وأبعاده - لم يتم؛ أو لأن هناك تفسيرات مختلفة للمسألة. الأفراد في كل جهاز أو حتى في جهاز واحد، ليسوا متفقين على بنود هذه السياسات وأهدافها والنتائج التي يجب أن تتحقق من تنفيذها؛ ليس لديهم فهم موحد أو تفسير موحد.

هذا الاجتماع هو لإبلاغكم بأهمية هذا العمل من وجهة نظرنا بشكل صريح؛ ولإيجاد فهم وتفسير مشترك، حتى لا تغلق الأذواق المختلفة الطريق أمام هذا الإجراء المهم والضروري والحيوي.

أيها الإخوة! يجب أن تكون نتيجة اجتماعنا هذا أننا في نظرتنا إلى مسألة الاقتصاد الوطني، في سلوكياتنا وفي هياكلنا التنظيمية والإدارية، قوانيننا وقواعدنا الموضوعة، الأدوار والحصص التي تمتلكها كل من الأجهزة، يجب أن نجري تغييرات ونشكل مستقبلنا بناءً على هذه السياسات. هذا جزء من الواجبات الحتمية لجميع أجهزة الدولة. يجب أن يتم تنظيم واعتماد الميزانية بناءً على هذه السياسات؛ يجب أن يتم تنظيم الأنشطة الاقتصادية خارج الميزانية بناءً على هذه السياسات. في هذا المجال، البرلمان والحكومة والسلطة القضائية لديهم واجبات مهمة جداً يجب أن يقوموا بها.

في المقام الأول، يجب أن نقوم بتوضيح؛ أن نعرض دوافع هذه السياسات. عندما ننظر إلى وضعنا، نرى أن التحولات التي نشأت عن الثورة الإسلامية في بلادنا هي تحولات عظيمة وعميقة جداً؛ في المجالات الثقافية، في المجالات السياسية، في المجالات الاجتماعية، في إثبات الهوية الوطنية، هذه التحولات هي تحولات بزاوية 180 درجة وهي عميقة جداً. مع هذه الأقوال والبيانات التي يعبر عنها أعداؤنا بطريقة ما، وبعض أصدقائنا غير المنتبهين بطريقة أخرى، ما تم تحقيقه لا يمكن أن يتعرض للخدش؛ إنه أعظم بكثير من هذه الأقوال. لكنني أقول بصراحة إن التحولات التي حدثت في المجال الاقتصادي ليست متناسبة مع التحولات في المجالات الأخرى. كان يجب أن نتمكن من تقديم نموذج اقتصادي ناجح للعالم.

باختصار، كان يجب أن نظهر للعالم كفاءة في اتجاه نمو وازدهار الاقتصاد، وكفاءة في اتجاه تحقيق العدالة. بالطبع، لا نريد إنكار الأعمال التي تم القيام بها والتي نعرفها؛ لقد تم القيام بأعمال مهمة جداً، لكننا بالتأكيد لم نصل إلى المستوى الذي كان يجب أن نصل إليه، وهذا مؤلم بالنسبة لنا.

عندما ننظر بشكل عام إلى المجال الاقتصادي الإسلامي، نلاحظ وجود ركيزتين أساسيتين. أي طريقة اقتصادية، أي توصية أو وصفة اقتصادية يمكنها تحقيق هاتين الركيزتين، فهي معتبرة. أي وصفة مهما كانت مستندة إلى مصادر دينية ظاهرة ولا يمكنها تحقيق هذين الركيزتين، فهي ليست إسلامية. إحدى هاتين الركيزتين هي "زيادة الثروة الوطنية". يجب أن تكون الدولة الإسلامية دولة غنية؛ لا يجب أن تكون دولة فقيرة؛ يجب أن تتمكن بثروتها، بقوتها الاقتصادية، من تحقيق أهدافها السامية على المستوى الدولي. الركيزة الثانية هي "التوزيع العادل ورفع الحرمان داخل المجتمع الإسلامي". يجب تحقيق هذين الركيزتين. والأولى شرط للثانية. إذا لم يتم إنتاج الثروة؛ إذا لم ترتفع القيمة المضافة في البلاد، فلن نتمكن من إزالة الحرمان؛ لن نتمكن من إزالة الفقر. لذلك، كلاهما ضروري. أنتم الذين تفكرون في الاقتصاد وتلتزمون بالمبادئ الإسلامية، قدموا خطتكم؛ يجب أن يتم تحقيق هذين الركيزتين في تلك الخطة. إذا لم يتم تحقيق هذين الركيزتين في تلك الخطة، فإن تلك الخطة بها خلل؛ بها عيب.

لكي نتمكن من إيصال البلاد إلى حد الاكتفاء والاستغناء من حيث الثروة الوطنية، يجب أن تكون الاستثمارات والنشاط الاقتصادي وإنتاج الثروة متاحة لاختيار جميع الأفراد الفاعلين في البلاد؛ أي يجب أن يتمكن الجميع من العمل في هذا المجال. يجب أن تدعم الحكومة ذلك؛ يجب أن يدعم القانون ذلك. يجب أن يتمكن العدد الكبير من الشباب المتعلمين والمديرين ذوي الخبرة والكفاءة - الذين بحمد الله في بلادنا كلاهما، الشباب المتعلمون والمديرون الأكفاء كثيرون - من تولي المشاريع الكبيرة والأنشطة الريادية والثرواتية في البلاد؛ تنفيذها ودفعها إلى الأمام؛ يجب أن يتمكنوا. البلاد قوية من حيث الموارد المادية والموارد البشرية. حتى هذه النقطة، لا أعتقد أن أحداً يمكنه أن يطرح رأياً مخالفاً بالاعتماد على وجهات النظر الإسلامية.

كان كتاب الدستور والمادة 44، أذكياء ومنصفين؛ في رأيي. لقد عملنا مع معظمهم عن قرب. في نتاج عملهم، وهو المادة 44، المادة 43 وما إلى ذلك، يظهر بوضوح أنهم كانوا أناساً أذكياء ومنصفين. لقد عرفوا ما كان في نظرهم صحيحاً بشكل عام، وهو الخط الوسطي بين الاقتصاد الرأسمالي والاقتصاد الاشتراكي، ووضعوه في إطار المحاور الثلاثة الرئيسية للملكية في المادة 44. الملكيات الخاصة الحكومية، الملكية التعاونية، والملكية الخاصة؛ قاموا بتقسيمها. ثم، في ذيلها، وضعوا شرطين أو ثلاثة. أحد الشروط هو أن هذا التقسيم مع هذه الأمثلة - التي ذكرتها - يجب أن يؤدي إلى نمو وتطوير الاقتصاد؛ يجب أن لا يكون سبباً للضرر. أي إذا قرر المسؤولون في البلاد يوماً ما أن هذا التقسيم يسبب الضرر؛ لا يؤدي إلى النمو الاقتصادي، فإن هذا القانون لم يعد صالحاً في ذلك اليوم بالشكل الحالي، ويجب أن يتوافق مع المصلحة. هذا يدل على ذكائهم وإنصافهم.

في العقد الأول من الثورة، بسبب مسائل الدفاع المقدس والحرب والمشاكل المختلفة والحصارات الاقتصادية الغريبة والعجيبة، قمنا بإجراءات أدت إلى ملكية واسعة للدولة؛ أكثر من المقدار المذكور في هذه المادة من الدستور. بالطبع، حتى في ذلك الوقت، كان هناك مجال للحديث في كثير من هذه الأمور. كنت أنا نفسي رئيس الجمهورية في جزء كبير من تلك الفترة، وكان لدينا مناقشات كثيرة مع المسؤولين الاقتصاديين في الحكومة ومع رئيس الحكومة والمسؤولين الاقتصاديين، لكن على أي حال، فرضت الضرورات هذه المسائل عليهم وعلى البلاد، وانتشرت الملكية الحكومية بشكل يتجاوز ما كان مرئياً في المادة 44، ولكن في العقد الثاني والثالث، أي بعد الحرب حتى اليوم، لم يكن يجب أن نوافق على توسيع الشركات الحكومية غير الضرورية - حيث يوجد آلاف الشركات الحكومية التي عدد مهم منها كان غير ضروري حقاً - أي أن تشكيلها من قبل الحكومة، أو عدم نقل المؤسسات التابعة للمادة 44 إلى الناس، لم يكن عملاً موافقاً للمصلحة.

أحد الواجبات التي كانت لدينا في المادة 44 وبناءً على القانون الذي أقره مجلس الثورة، كان من المسلم به أن يتم نقل المؤسسات غير المشمولة في صدر المادة 44 بالكامل إلى الناس. هناك أيضاً كان لدينا قرار وقانون يحتوي على البند "أ" و"ب" و"ج" و"د". البند "ج" كان للشركات والمؤسسات التي كانت مدينة للحكومة من النظام السابق. كان من المقرر أن يتم منحها الشركة بعد سداد ديونها، لكنهم لم يفعلوا ذلك. أتذكر الآن أنه في بداية رئاستي، أعتقد أنه بالاستناد إلى الدستور، اعترضت على اللجنة التي كانت تربط الشركات في البند "ج" بعناوين مشمولة في البند "ب" - البند "ب" كان يحتوي على عدد من الشركات التي يجب أن تكون تحت سيطرة الحكومة.

إذا كانت هناك ضرورات تفرض هذا العمل في تلك الفترة، لم يكن يجب أن يتم هذا العمل في الفترة بعد الحرب، في العقد الثاني والثالث؛ لم يكن يجب أن يتم إنتاج الشركات بلا داعٍ؛ لم يكن يجب أن يتم التقصير في نقل الشركات الحكومية إلى الناس، في الجزء الذي نص عليه الدستور بوضوح؛ كان يجب أن نعطيها. كان يجب أن نقلل من ملكية الدولة يوماً بعد يوم. لم يحدث ذلك، بل زاد وانتشر! وكثير من الإيرادات التي كان يجب أن تُستخدم في خدمة الإنتاج، في خدمة دوران المال بشكل صحيح في المجتمع، تم إنفاقها في أعمال غير ضرورية؛ أنشطة إسرافية، بناءات بلا داعٍ. وبالتأكيد تضرر الاقتصاد الوطني. على أي حال، لم يكن يجب أن يتم هذا العمل في هذين العقدين. الواقع الحالي هو: الانتشار الواسع للملكية الحكومية، بعضها مخالف لنفس نص المادة 44، وكثير منها مخالف لهذا الشرط الذي جاء في ذيل المادة 44.

حددت وثيقة الرؤية أهدافاً، ورأينا أنه مع هذا الوضع، لن نصل إلى وثيقة الرؤية وأهدافها. يجب أن تتم استثمارات وفقاً للحسابات التي أجروها، يجب أن يكون نموها حوالي اثني عشر بالمائة سنوياً. هذا يصبح رقماً عالياً جداً. فقط في قطاع النفط، حسبوا أنه في السنوات العشر القادمة، يجب أن نستثمر 170 مليار دولار؛ أي 17 مليار سنوياً. هل تستطيع الحكومة القيام بهذا الاستثمار؟ هذه خارج قدرة الحكومة. بالإضافة إلى كل هذا، الحكومة لديها واجبات ثقيلة في المجالات الاستراتيجية، في الأنشطة الجديدة، استثمارات كثيرة في مجال التكنولوجيا المتقدمة. الأعمال التي لا يقوم بها القطاع الخاص بشكل طبيعي، يجب أن تقوم بها الحكومة ومستقبل البلاد يعتمد على هذه الأمور؛ مثل قضية الطاقة النووية.

من ناحية أخرى، نفس المخاوف موجودة في القسم المتعلق بالعدالة - قضية إزالة الفقر والحرمان - أيضاً. هناك نفس المخاوف، التي أشرت إليها سابقاً. بالطبع، اليوم عندما تنظر إلى الدعاية الخارجية - سواء كانت دعايتهم العلنية أو ما يقولونه في المحادثات السياسية والدبلوماسية الثنائية، التي ربما تكون هذه المحادثات في متناول بعضكم - ترى أنهم يريدون تحميل المسؤولية عن هذا الوضع على الحكومة الحالية. هذا خطأ؛ ليس كذلك، بل نشأ تدريجياً على مر السنين؛ لم يكن لدى أحد نية سيئة. الطريقة لم تكن صحيحة وأدت إلى هذا.

كل هذه الأمور مجتمعة جعلتنا نركز على مسألة السياسات المعلنة للمادة 44. بالطبع، منذ أن طلبت من مجمع تشخيص مصلحة النظام - أعتقد في عام 78 أو 77 - أن يعملوا على هذه المسألة، حتى عام 83 الذي جاء وحتى عام 84 الذي أعلنا فيه، استغرق الأمر عدة سنوات. السياسات المعلنة للمادة 44 - هذه البنود الخمسة التي وضعناها في هذه السياسات - ملخصها هو: البند "أ"، البند "ب"، البند "ج"، البند "د"، البند "ه". بعض هذه البنود مثل البند "أ" أو البند "د" ينقسم إلى قسمين. ملخص هذه السياسات هو تحرير الحكومة من الأنشطة الاقتصادية غير الضرورية، فتح الطريق أمام المستثمر الحقيقي لدخول الساحة الاقتصادية للبلاد، التركيز على التعاون - الشركات التعاونية - والمظلة الواسعة للشركات التعاونية على الفئات الضعيفة من الناس، انشغال الحكومة بآداب وقواعد الدور السيادي، السياسات التنفيذية وأداء الدور السيادي وصرف كيفية استخدام الإيرادات الناتجة عن هذا النقل في الأقسام المذكورة، ثم، التزامات الحكومة في مسألة النقل. هذا هو ملخص السياسات المعلنة للمادة 44.

عندما تم طرح مسألة أسهم العدالة، استقبلنا هذا العمل؛ شعرنا أن منح الأقل حظاً في المجتمع حصة في استثمار نشط ومنتج ومربح هو فرصة مهمة جداً. قلنا أن تُمنح هذه الأسهم بتخفيض وبإمهال.

بالطبع، هذه السياسات كما شرحتها، من الواضح أنها لا تعني بيع ثروات الحكومة بالمزاد؛ نحن لا نرغب بأي حال من الأحوال ولا نسمح بأن تُباع ثروات الحكومة التي هي ملك للشعب بالمزاد وتضيع؛ لا، هذا تحويل هذا الموجود القليل العائد وغير الفعال أو القليل الفعالية إلى موجود فعال ودافع للاقتصاد الوطني وبالطبع بجانب ذلك، توجيه الثروات العامة، أي بيت المال، نحو الفئات المحرومة. في الأقسام المختلفة، أدخلوا بعض الغموض في الأذهان، أو يدخلون. بعضهم طرحوا معي وقالوا إنكم بإعلان هذه السياسات تجعلون الأفراد يمتلكون ثروات كبيرة وثقيلة؛ مع هذه الأنشطة الاقتصادية يصبح البعض أثرياء. قلت لهم وأقول الآن إن الثراء من الطريق القانوني والمشروع، من وجهة نظر الإسلام لا مشكلة فيه. لم نقل أبداً أنه إذا قام شخص بنشاط قانوني ومشروع وحصل على ثروة، فهذا غير مرغوب فيه من الناحية الشرعية. لم يقل أحد هذا ولن يقول؛ الأفراد الذين يعرفون الدين ويعرفون القرآن.

لا يجب خلط شيئين معاً. أحدهما، إنتاج الثروة. شخص ما يعمل بشكل صحيح وينتج ثروة. الآخر، كيفية الإنتاج وكيفية الاستخدام. الجزء الأول من القضية، شيء مرغوب فيه؛ لأن كل ثروة تُنتج في المجتمع تعني ثراء المجتمع ككل. الجزء الثاني الذي هو الجزء الحساس، هو أن يتم الانتباه إلى كيفية الإنتاج؛ لا يكون من الطرق غير القانونية، لا يكون باستخدام الغش والانتهاكات؛ لا يكون استهلاكه استهلاكاً غير مرغوب فيه من الناحية الشرعية؛ يجب أن يتمكن من الانتشار مثل الدم في عروق المجتمع؛ لا يُصرف في الفساد. انظروا إلى هذه الآية الشريفة - سورة القصص، الآيات المتعلقة بقارون - قارون هو مثال كامل وثري غير مرغوب فيه من وجهة نظر الإسلام والقرآن والشرع والجميع. من قول قوم قارون، (أو كبار ومتدينين بني إسرائيل، أو حضرة موسى) ينقل القرآن؛ "قال له قومه" - هذه الأقوال ليست من الناس العاديين والعاديين؛ لذلك هي أقوال معتبرة؛ بالإضافة إلى أن القرآن نفسه يقر هذه الأقوال؛ أي يثبتها - يقولون له: "وابتغ فيما آتاك الله دار الآخرة"؛ ما أعطاك الله، اجعله وسيلة للحصول على الآخرة. في رواياتنا أيضاً: "نعم العون الدنيا على الآخرة"؛ استخدم هذه الثروة لإعمار آخرتك.

التوصية الثانية: "ولا تنس نصيبك من الدنيا"؛ لا تنس نصيبك أيضاً. أنت نفسك لديك نصيب، لديك حصة؛ نحن لا نقول لك لا تستخدمها؛ لا تستفيد من هذه الثروة؛ لا، استفد منها أيضاً؛ لا مانع.

الثالث: "وأحسن كما أحسن الله إليك"؛ الله أعطاك هذه الثروة؛ كن وسيلة لتوصيل هذه الثروة إلى الناس المحتاجين. أي أعطِ جزءاً منها للناس.

الرابع: "ولا تبغ الفساد في الأرض"؛ لا تفسد. آفة الثروة التي يجب منعها هي إحداث الفساد. لا تصبح مترفاً. لا يقولون له لا تجمع الثروة، أو لا تستخدم هذه الثروة التي لديك لزيادتها؛ أو لا تستخدمها في الإنتاج والبناء والتجارة؛ يقولون لا تسئ استخدامها؛ استخدم ثروتك بشكل جيد، وأفضل استخدام هو أن تعمر آخرتك بها. لديك نصيبك أيضاً؛ لديك حصتك أيضاً. هذا هو منطق الإسلام.

لقد قرأتم في الكتب، وسمعتم كثيراً من أهل المنبر والخطباء أن أمير المؤمنين لديه أوقاف كثيرة. قال: "لا وقف إلا في ملك". من لا يملك، لا يمكنه أن يوقف. هذه الأوقاف، كانت أملاك أمير المؤمنين. لم يرث أمير المؤمنين هذه الأملاك، بل أنتجها بعمله. في ذلك الوضع القليل من الماء، كان أمير المؤمنين يحفر الآبار، يستخرج الماء، ينشئ المزارع، يعمرها، ثم يوقفها. بعض أوقاف أمير المؤمنين، بقيت لقرون. يظهر أنها كانت أشياء جذرية ومهمة. على أي حال، إنتاج الثروة شيء جيد. إذا كان في إنتاج هذه الثروة، نية صرفها في العمل الخيري، لتقدم البلاد، لمساعدة المحرومين، فهي حسنة أيضاً، ولها ثواب.

إذا سألوني هل من الأفضل أن ينتج شخص ثروة ليصلح بها حياة عشرين أو مئة شخص يعيشون في فقر، أو مثلاً لنقل خمسين شخصاً يعيشون في مدينة معينة ويتمنون زيارة قبر علي بن موسى الرضا ولم يتمكنوا من الذهاب، يأخذهم بثروته لزيارتهم، هذا أفضل أم أن يذهب كل عام للعمرة لمدة عشر سنوات متتالية، سأقول بالتأكيد وبدون أي تردد أن الأولوية للأول. الآن لا يذهب كل عام للعمرة. إنتاج الثروة في حد ذاته ممدوح؛ إذا كان بنية المساعدة، فهو حسنة إلهية أيضاً؛ له أجر إلهي وأخروي أيضاً.

شعبنا أهل الخير. لا يجب تجاهل هذه الحقيقة. ليس الآن فقط، بل كان كذلك في السابق، والآن أكثر. هذه النهضة لبناء المدارس - المحسنون لبناء المدارس - بمجرد أن يُفتح الطريق ليأتي الناس ويساعدوا، انظروا كم يساعد الناس. هذه النهضة لبناء المستشفيات والمراكز الصحية التي بدأت قبل الثورة في مشهد؛ الآن ربما أفضل مستشفى في مشهد أو أحد أفضل المستشفيات في مشهد، هو مستشفى يُدار بأموال الناس ويديره هؤلاء المحسنون. في أماكن أخرى أيضاً. مؤخراً قبل بضعة أشهر، جاءني أشخاص من شيراز قاموا بأعمال قيمة ومفيدة جداً في المجال الصحي والعلاجي، وقلنا لهم أن يشاركوا هذا مع أماكن أخرى ويفعلوا ذلك. الناس هكذا. هذه الأعمال يمكن أن يقوم بها الأفراد الخيرون، الأفراد الأثرياء. هنا في طهران كان لدينا مستشفى ربما كان مرجعاً لكثير من جرحى المظاهرات؛ نفس مستشفى التجار. مجموعة من المحسنين يقومون بهذه الأعمال؛ يديرونها. شعبنا هكذا؛ أهل الخير. والذين لديهم الآن أوقاف وكل هذه الأوقاف، كل هذه الأعمال في سبيل الله، هذه ناتجة عن وجود ثروة الأفراد. نحن لسنا ضد هذا. لماذا يُعكس في الخارج بلا داعٍ أن النظام الإسلامي والمسؤولين في البلاد، بمجرد أن يريد شخص أن يحصل على بعض المال، يعبسون في وجهه؛ يشعرون بالكراهية والعداء تجاهه. ليس الأمر كذلك؛ الواقع ليس كذلك.

هذا الاعتراض في نظرنا ليس اعتراضاً وارداً. أحد أصدقائنا المقربين والجيدين جداً قال لي إنهم يقولون إن هذه السياسات للمادة 44 التي أبلغتموها، تؤدي إلى ثراء الأفراد ودخول الرأسماليين إلى الساحة. قلت له إننا أبلغنا هذه السياسات أصلاً لكي يحدث هذا؛ لكي يأتوا ويدخلوا الساحة، يستثمروا، يقوموا بنشاط اقتصادي. يقولون هل يحدث هذا؟! نحن أصلاً أبلغنا لكي يحدث هذا.

بعض الآخرين لديهم هذا الغموض في أذهانهم، كيف قلتم كل هذا عن الفساد الاقتصادي وقلقتم وأصدرتم الأوامر، التي تم تنفيذ بعضها ولم يتم تنفيذ بعضها، كيف تقولون هذا الآن؟ أقول: أيها الأصدقاء! إذا تم مكافحة الفساد الاقتصادي بالطريقة التي قلتها، بنفس الجدية، فسيكون ذلك دعماً مهماً جداً لنفس النشاط الاقتصادي والنشاط الصحي الاقتصادي. هذان يكملان بعضهما البعض.

في نفس السنوات القليلة الماضية عندما تحدثت لأول مرة عن الفساد الاقتصادي، كان لدى بعض المسؤولين في أذهانهم أن ذلك قد يخلق مشاكل. قلت لا، أولئك الذين يريدون القيام بنشاط اقتصادي صحي، سيفرحون بأن مجموعة من المحتالين والمخادعين والمحتالين والمخالفين للقانون ليسوا في الساحة، لا يغلقون الطرق، لا يسيئون إليهم. نحن لا نرى هذين متعارضين، بل أرى أنهما يكملان بعضهما البعض؛ أعتقد أن مكافحة الفساد واستئصال الفساد، يهيئان الأرضية للمنافسة الصحية الاقتصادية ويدعمان نفس السياسات للمادة 44 التي أبلغناها. بالطبع، لكي لا يدخل الفساد في هذا العمل، هناك التزامات يجب أن تلتزم بها الحكومة والبرلمان والسلطة القضائية. سأشير إليها بإيجاز:

يجب أن يجعلوا اللوائح شفافة، يجب أن يقصروا الطرق، يجب أن يقللوا من التعقيدات الإدارية. أن يكون مصير نشاط اقتصادي فجأة بيد موظف يجلس خلف مكتب معين وفي إدارة معينة، بحيث يمكنه أن يقول نعم أو لا، ويحدد مصير عمل، هذا هو أكبر ضربة. هذا الموظف معرض للخطر؛ معرض للانزلاق. يجب أن يتم العمل بحيث لا يحدث هذا. يجب أن يتم إصلاح القواعد والقوانين والأساليب وتغييرها بناءً على ما هو موجود هنا.

أريد أن أقول بجدية للأصدقاء أن هذا العمل، أي تنفيذ هذه السياسات، له معارضون وأعداء. لأن له أعداء، فإن الجهد في تنفيذ هذه السياسات هو نوع من الجهاد. أي جهد في مواجهة الأعداء هو جهاد، وفي العرف الإسلامي اسمه جهاد؛ إذا تم القيام به بإخلاص وبشكل صحيح. من هم أعداؤه؟ بعض المعارضين لا يريدون أن يتم حل النقص بتنفيذ هذه السياسات. لا يريدون أن يكون للنظام الإسلامي تلك الازدهار والتقدم الاقتصادي والازدهار الاقتصادي. لقد خططوا للضغط الاقتصادي على البلاد. الأجانب من هذا القبيل. الآن انظروا، مثل ذئب جائع يجلس وينتظر فرصة ليهاجم، ينتظرون أن يتمكنوا من القيام بعمل اقتصادي. بالطبع، هم يائسون من العمل العسكري والاجتماعي؛ يقولون بأنفسهم أنه يجب أن نضغط اقتصادياً. يريدون زيادة الضغوط الاقتصادية. أحد الأشياء التي يمكن أن تقلل من هذه الضغوط، أو تقلل من تأثيرها بشكل كبير، هو تنفيذ هذه السياسات. هم لا يريدون أن يتم تنفيذ هذه السياسات. قد يكون لديهم أصدقاء ومؤيدون في الداخل. بعضهم - وهذا يتعلق بالداخليين - لديهم مصالح في الوضع الحالي؛ لديهم مصالح ولا يريدون أن يتغير هذا الوضع. من أن يكون إذن مدير، دوران قلم مدير أو مسؤول، الآن في أي مكان - سواء في السلطة التنفيذية، أو في السلطة القضائية، أو في البرلمان - لديه القدرة على تغيير الكثير من هذه الأمور، يعتبرون هذا مغتنماً ولا يريدون أن يزول. لذلك، هؤلاء أيضاً جزء من المعارضين. الآن قد يكون هناك بعض الذين لا يريدون أن يكون المسؤول عن هذا العمل الكبير هو الحكومة الحالية. بالطبع، نحن نفترض ذلك، لسنا متأكدين.

الآن بعد أن أصبحت أهمية هذا العمل واضحة، ما أقوله هو أن الجميع في هذا القسم لديهم واجب. السبب في أنني أردت التحدث مع الأصدقاء هو أن الجميع ينتبهون لتسهيل تنفيذ هذا العمل في أقسامهم؛ في البرلمان يجب أن يتم صياغة أو تغيير القوانين واللوائح، في الأقسام المختلفة من الحكومة يجب أن يهتم المديرون والمسؤولون بهذا العمل ويتابعوه بجدية، وفي السلطة القضائية، حيث عقدنا اجتماعاً مع السادة، طلبنا من السلطة القضائية أن تنشئ محاكم متخصصة للنظر في هذه المسائل والدفاع عن حقوق الملكية للأفراد. في هذا المجال، هناك حاجة إلى محكمة متخصصة، وفي مجال المسائل المتعلقة بالفساد الاقتصادي. في كلا المجالين، هناك حاجة إلى أقسام متخصصة ومحاكم متخصصة يجب أن يكون هناك أشخاص يتابعون المسألة باهتمام كامل. في الأقسام الحكومية أيضاً يجب أن يكون الجميع جادين وسريعين في العمل. بالطبع، عندما نقول "سرعة العمل"، لا نعني التسرع؛ سرعة العمل بدون تسرع. يجب أن يحددوا فترة زمنية ويدفعوا الأعمال إلى الأمام ويبلغوا المسؤولين الأعلى بنتائج الأعمال. نحن أيضاً هنا منذ بضعة أشهر أنشأنا مجموعة عمل لمتابعة الموضوع في السلطات الثلاث. الآن في البرلمان أيضاً تم تشكيل لجنة لهذا العمل، وفي الحكومة أيضاً هناك مجموعة لهذا العمل. يجب أن يسرعوا العمل. تسريع العمل لا يتعارض مع عدم القيام بالعمل بتسرع؛ أي يجب أن يقوموا بالدراسات ويقيموا الجوانب بشكل صحيح؛ يجب أن يتشاوروا مع الأشخاص ذوي الرأي. هذا واجب يجب أن يكون الجميع جادين في عملهم.

ثانياً، يجب أن يضعوا في اعتبارهم جميع أقسام هذه السياسات. هذه السياسات تحتوي على البند "أ" حتى البند "ه". خمسة بنود. البند "أ" الذي يحتوي على قسمين: قسم تحرير الحكومة من العبء الثقيل للشركات التي تم الإشارة إليها في ذيل المادة 44؛ أي الأشياء التي كانت تتعلق بصدر المادة 44 وكان يجب أن تتحرر منها في وقت سابق. القسم الآخر هو أنه يُسمح للناس، للقطاعات الخاصة والتعاونية بالاستثمار في الأمور المشابهة لصدر المادة 44. البند "ب" يتعلق بالتعاونيات والخصائص المتعلقة بالتعاونيات، وقد تم ذكرها فيه. البند "ج" يتعلق بالنقل؛ أي نقل نفس الشركات التي جاءت في صدر المادة 44؛ مع بعض الاستثناءات. تم ذكر عدة استثناءات هناك. البند "د" يحتوي على قسمين أيضاً. قسم الالتزامات، حيث يجب على الحكومة القيام بأعمال لتسهيل هذا النقل وجعل القطاع الخاص يرغب في هذا العمل؛ قسم آخر يتعلق بمصارف الإيرادات الناتجة عن هذا النقل، عندما يتم نقلها إلى القطاع الخاص أو التعاوني، أين يتم استخدام المقابل والإيرادات التي تأتي إلى الحكومة. البند الأخير وهو البند "ه" يتعلق بالسياسات السيادية للحكومة. يجب أن تحافظ الحكومة على سياساتها السيادية، تخطط، تضع السياسات، توجه، في بعض الحالات الخاصة تستثمر، تركز؛ في بعض الحالات الخاصة، مثل ما ذكرناه. يجب أن تؤخذ جميع هذه البنود في الاعتبار معاً. وإلا، إذا قدمنا بعض هذه البنود ونسينا بعض البنود، سيحدث عدم التوازن وهذا ليس صحيحاً.

العمل الثالث الذي يجب القيام به والذي أشرنا إليه سابقاً هو جعل اللوائح شفافة. يجب أن تكون اللوائح شفافة بحيث لا يكون هناك مجال للتفسير والتغيير والتأويل. يجب إغلاق طرق الغش، يجب منع الأشخاص الذين يستغلون ظواهر القوانين.

العمل الآخر الذي يجب القيام به هو إعلام الناس. يجب أن يكون الناس على علم بتفاصيل العمل ويعرفون أين يمكنهم القيام بنشاط اقتصادي، أين يمكنهم الاستثمار، كيف يمكنهم الدخول في تعاون. معظم الناس غير مطلعين. في العام الماضي عندما تم الإعلان عن هذه السياسات على التلفزيون وقيل، بعض الخواص سمعوا، سعدوا؛ فرحوا. معظم الناس الذين رأيناهم، لم يكونوا منتبهين لما هو الموضوع! يجب أن يتم شرحها للناس؛ يجب أن يتم توضيحها؛ يجب أن يعرفوا كيف يمكنهم الاستفادة من دعم الحكومة، ما هي الامتيازات التي يمكن أن يستفيد منها القطاع الخاص، ما هي المساعدات التي يمكن أن تقدمها الحكومة له؛ ما هي الدعمات التي تقدمها، أين يمكنهم الدخول والاستثمار.

العمل التالي هو مسألة التشريع التي أشرنا إليها والتي يجب أن يقوم بها مركز الأبحاث في البرلمان والأقسام المتعلقة بهذه المسألة في البرلمان، يجب أن يركزوا حقاً على القوانين اللازمة، ويعدوها؛ ويجب أن يتعاونوا ويفكروا مع الحكومة.

وآخر موضوع هو الدعم القضائي الكامل للملكية القانونية. في رأينا، إذا كان المسؤولون لدينا يهمهم الأمر - الذين هم في الغالب هنا ورؤساء السلطات الثلاث المحترمون أيضاً على علم تام بهذه الآراء - إن شاء الله في غضون سنتين أو ثلاث سنوات يمكن رؤية علامات الحركة الصحيحة والتغيير الملحوظ في البلاد ويمكن أن نكون أكثر تفاؤلاً بالمستقبل.

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته