كلمات سماحته في لقاء أعضاء مجلس صيانة الدستور ومسؤولي الأقسام الرقابية

بسم الله الرحمن الرحيم

نرحب بالإخوة والأخوات الأعزاء، أعضاء مجلس صيانة الدستور المحترمين وأعضاء هيئات الرقابة الذين تحملوا هذه المهام الكبيرة والمهمة، ونسأل الله أن يوفقهم في أداء هذه الواجبات الثقيلة وأن ينالوا رضا الله الكامل.

مسألة مجلس صيانة الدستور في دستور بلادنا هي مسألة مهمة وكبيرة وفريدة من نوعها. فواجب التحقق من توافق قوانين المجلس مع الشريعة المقدسة والدستور هو واجب كبير جدًا؛ لأنه إذا لم يكن هذا الواجب موجودًا، فلن يكون هناك ضمان لاستمرار إسلامية وشرعية الحكومة بأي شكل من الأشكال - هذه هي النقطة الحساسة التي تضمن استمرار الحياة الإسلامية لهذا النظام - وواجب تفسير الدستور هو أيضًا واجب ثقيل ومهم؛ حيثما يكون هناك غموض في أحد مبادئ الدستور، فإن رأي مجلس صيانة الدستور هو الكلمة الفصل؛ واعتبار رأي مجلس صيانة الدستور يعادل اعتبار أصل الدستور. هذا أمر مهم جدًا. كما أن واجب مراقبة مجلس صيانة الدستور على الانتخابات وضمان صحة الانتخابات هو من بين الأعمال الكبيرة والمهمة التي أوكلها الدستور إلى مجلس صيانة الدستور. إذا لم تكن هناك رقابة من مجلس صيانة الدستور، وإذا لم يتم تأكيد صحة الانتخابات من قبل مجلس صيانة الدستور، فإن أصل هذه الانتخابات سيكون موضع تساؤل وسيفقد اعتباره؛ سواء كانت انتخابات المجلس، أو انتخابات الخبراء، أو انتخابات الرئاسة، أو أي انتخابات أخرى تقع رقابتها على عاتق مجلس صيانة الدستور. هذه الواجبات، كل واحدة منها أهم من الأخرى، كلها موكلة إلى مجلس صيانة الدستور.

التوقع بوجود مجلس صيانة الدستور في الدستور، بالإضافة إلى أنه يظهر فهمًا عميقًا وصحيحًا لمجاري الأمور في إدارة البلاد، كان أيضًا من ناحية التشابه مع الأنظمة العقلانية الأخرى عملًا صحيحًا ومتزنًا وحكيمًا. في اليوم الذي طُرحت فيه مسألة مجلس صيانة الدستور - بالطبع كان القاعدة هي أنه لضمان إسلامية وشرعية حركة الدولة الإسلامية، يجب أن يكون هناك جهاز رقابي - كان هذا المعنى يتبادر إلى الذهن؛ لكن في ذلك اليوم أيضًا عندما نظرنا إلى الأجهزة في العالم الحالي والعالم الحديث، رأينا أن هناك شيئًا مشابهًا في كل مكان تقريبًا. أي أنه في أي نظام عقلاني متين ربما لا يمكن افتراض أو العثور على مكان لا يوجد فيه جهاز لمراقبة تنفيذ المبادئ الحاكمة على ذلك النظام؛ هذا موجود في كل مكان. بالطبع، المبادئ الحاكمة على كل نظام، والقيم المعترف بها في كل نظام، تختلف عن بعضها البعض؛ لكن تقريبًا في كل مكان يوجد جهاز يؤكد، ويوقع، ويصدق أن العمل الذي يتم من قبل الحكومة يجري على خط القيم وفي اتجاه أهداف ذلك النظام. الآن في بعض الأماكن يسمونه المحكمة الدستورية، وفي أماكن أخرى مثلًا حارس الدستور - لديهم تعبيرات من هذا القبيل - هنا هو مجلس صيانة الدستور.

رأينا منذ بداية الثورة حتى الآن بعض الأشخاص الذين في مناسبات مختلفة وجهوا انتقادات لوجود مجلس صيانة الدستور. في رأينا، هذه الانتقادات كانت غير منصفة، وأظهرت عدم وعي بقضايا العالم؛ عدم وعي بالحقائق العالمية. بدون مجلس صيانة الدستور، بدون جهاز يضمن سلامة هذا الخط الذي تتبعه الحكومة، ليس من المعقول أن يتمكن نظام ذو مبادئ وقيم وأهداف من متابعة عمله.

لذلك، فإن إنشاء مجلس صيانة الدستور في الدستور كان عملًا ضروريًا ولازمًا ومتزنًا وحكيمًا تمامًا. واليوم، كلما تقدمنا أكثر، ندرك أهمية وجود مجلس صيانة الدستور أكثر. الأدلة المتعددة من كل جانب توضح للإنسان مدى صحة التفكير في وضع هذا المجلس في الدستور، وكم كانت نعمة كبيرة من الله تعالى لهذا العمل، وإمامنا الكبير الذي وقف بهذه القوة في وجه الشبهات ودافع عن مجلس صيانة الدستور؛ لقد قام بعمل كبير وكان لديه رؤية.

إذا لاحظتم، فإن أعداء النظام الإسلامي أيضًا في دعاياتهم، واحدة من النقاط التي يهاجمونها باستمرار - ربما لا يوجد فترة لا ينسون فيها هذه النقطة - هي مجلس صيانة الدستور. إنهم منزعجون من وجود هذا الجهاز المهم والمؤثر. وعلينا حقًا أن نشكر السادة المحترمين في مجلس صيانة الدستور - سواء الفقهاء العظام أو الحقوقيين المحترمين - الذين رغم أن لديهم تنظيمًا صغيرًا ظاهريًا، إلا أنهم تمكنوا من القيام بهذا العمل الكبير، مع الحفاظ على المتطلبات اللازمة التي يتوقعها الناس منهم. الناس يتوقعون أن يكون ما يقوم به المجلس مصحوبًا باستدلال متين من حيث الأساس القانوني؛ أن يكون هناك اتحاد وانسجام في المجلس وفي أداء المجلس؛ أن لا يتأخر المجلس في عمله؛ أن يقوم بالأعمال في الوقت المناسب. كل هذا بحمد الله تحقق خلال هذه الفترة الطويلة من مسؤولية المجلس.

فيما يتعلق بالرقابة والعمل الذي تقوم به هيئات الرقابة والذي ينتهي في النهاية إلى مجلس صيانة الدستور وحكم مجلس صيانة الدستور، نقول إن هذا أيضًا مهم جدًا. إذا كان هناك من يعترضون، ينتقدون، يتحججون، يشككون في أصل هذا العمل، فهذا ليس خلاف التوقع - في النهاية هناك آراء متنوعة - المهم هو أن يعرف الإنسان والجهاز العامل ما هو العمل الذي يقع على عاتقه وما هو العمل الذي يقوم به.

العمل الذي تقومون به هو عمل مهم جدًا. هذا العمل ملخصه هو أن الأشخاص الذين من المقرر أن يتخذوا قرارات للبلاد والشعب - سواء في إطار مجلس الخبراء، أو في إطار مجلس الشورى الإسلامي، أو في إطار الرئاسة - ويُعطى مصير البلاد لهؤلاء، يجب أن يكونوا مؤهلين. لا يمكن السماح لأي شخص بالسيطرة على مصير الناس. لا يمكن السماح لأي شخص بأي نوعية في السلوك والأخلاق والعقائد والميول والمعرفة والمعرفة، أن يأتي ليدير بلدًا يضم سبعين مليون نسمة، بهذه العظمة، بهذا التاريخ، ليكتب قانونًا؛ ليُلزم بأن تفعل هذا ولا تفعل ذاك؛ هناك شروط لذلك. الشخص الذي من المقرر أن يختار القائد، لديه شروط، لديه مؤهلات؛ ليس كل شخص يمكنه أن يأتي ليعرف القائد، يختار القائد، يعزل القائد؛ هذه هي مهام مجلس الخبراء. الأشخاص ذوو المؤهلات العالية يتمتعون بمثل هذه السلطة. أو الأشخاص الذين من المقرر أن يكتبوا قوانين لهذا البلد، أي يضعوا مسارًا لحركة السلطة التنفيذية والقوى العاملة في البلاد ويقولوا إن قطار الحكومة يجب أن يمر من هذا المسار، في الواقع مصير البلاد في أيديهم. لا يمكن لأي شخص بدون المؤهلات اللازمة أن يجلس في هذا المنصب الحساس؛ هناك مؤهلات لازمة. أو الشخص الذي من المقرر أن يصبح رئيس السلطة التنفيذية في البلاد؛ أي أن كل موجودات البلاد، ثروة البلاد، إمكانيات البلاد في يده، ليقوم بإدارة البلاد لمدة أربع سنوات، ينظمها، يدفعها للأمام، يعمرها، يحل مشاكلها؛ لا يمكن لأي شخص أن يأتي ويجلس هنا؛ هناك مؤهلات لازمة. من يجب أن يحدد هذه المؤهلات؟ هل لا يلزم مكان يحدد ما إذا كانت هذه المؤهلات موجودة في هذا الشخص أو في هؤلاء الأشخاص أم لا؟ من البديهي والواضح أن هناك حاجة لجهاز؛ هذا الجهاز هو نفس جهاز مجلس صيانة الدستور والوسائط الرقابية التي يمتلكها هذا الجهاز. انظروا إلى مدى أهمية هذا العمل. عندما نفهم مدى أهميته، نفهم لماذا بعض التيارات التي لا تسرها النظام الإسلامي تهاجم هذا العمل كثيرًا، وتشن هجمات وتروج ضده. الأجهزة الإعلامية الأجنبية أيضًا عملها هو هذا. دائمًا وخاصة عندما تكون هناك انتخابات، واحدة من الكلمات المتكررة دائمًا هي نفس مسألة الرقابة ومجلس صيانة الدستور ورفض المؤهلات وما إلى ذلك.

إثبات المؤهلات، توقيع المؤهلات أو رفض المؤهلات، هو واجب. إذا أزلنا هذا من مجموعة أنشطة النظام، فلن يبقى شيء للنظام. كيف يمكن السماح لشخص لا يملك اعتقادًا قويًا بمبادئ النظام من حيث العقيدة؛ من حيث السلوك العملي، ليس شخصًا سليمًا ومستقلًا وذو نهج وأخلاق مستقيمة؛ من حيث السياسة، ارتباطه بقضايا بلده وشعبه أقل من ارتباطه بمصالح الأجانب، أن يأتي ويفترض أن يكون في رأس الجهاز التنفيذي أو في منصب التشريع؟ هل هذا العمل جائز؟ الرقابة التي يقوم بها مجلس صيانة الدستور في مسائل الانتخابات هي واحدة من أهم الأعمال التي يقوم بها؛ عمل مهم جدًا، عمل لازم جدًا. لا ينبغي أبدًا الالتفات إلى الدعاية التي تُشن ضد هذا العمل. بالطبع يجب القيام بالعمل بشكل صحيح. بقدر ما يكون العمل مهمًا، بقدر ما تكون سلامة العمل مهمة. أي يجب فهم المعايير بشكل صحيح، وقبول أو رفض فقط بناءً على هذه المعايير. لا ينبغي تجاوز هذه المعايير، ولا ينبغي التقصير، ولا ينبغي الغفلة.

المعيار هو اللوائح والقانون. لا ينبغي أن تتدخل الأذواق. لا ينبغي أن تتدخل الميول السياسية، الميول الجماعية، الميول الفئوية. لا ينبغي أن تتدخل التوصيات والاقتراحات. يجب أن يكون المعيار بينك وبين الله هو نفس المعيار القانوني؛ سواء في مسألة الرقابة، أو في مسألة قبول أو رفض قوانين المجلس. يجب أن يكون المعيار هو المعيار القانوني. يجب مراعاة نص القانون. أحيانًا قد يبدو للإنسان أنه إذا عملنا هنا وفقًا للقانون، فقد لا يكون ذلك في المصلحة. في نفس المكان، مراعاة القانون أعلى وألزم من مراعاة تلك المصلحة؛ لأنه إذا كان من المقرر أن يتم خلط المعايير والضوابط برأي الأشخاص والأفراد والتفكير في المصلحة، فلن يبقى هناك ضابط؛ في يوم ما قد يرى شخص ما مصلحة معينة، وفي يوم آخر قد يرى شخص آخر مصلحة مختلفة، أو في يوم واحد قد يرى شخصان مصلحتين مختلفتين؛ لذلك لن يبقى هناك قانون، لن يبقى هناك ضابط. الضابط مقدم على أي تفكير في المصلحة، على أي نظرة ورؤية. بالطبع في النظرة الفقهية أو الاستنباط القانوني في مجلس صيانة الدستور قد تحدث تغييرات؛ هذا ليس عيبًا؛ لكل مجتهد تبدل رأي يحدث. اليوم يفهم شيئًا من الدليل؛ في يوم آخر قد ينظر إلى نفس الدليل ويفهم شيئًا آخر؛ هذا ليس عيبًا. تبدل رأي مجلس صيانة الدستور في الحالات المختلفة ليس عيبًا؛ لكن هذا التبدل في الرأي يجب أن يكون متوافقًا مع الضوابط والقوانين، ومنضبطًا.

نقطة أخرى قلتها سابقًا، هي أن ما يصدر في مجلس صيانة الدستور كنظرية وكحكم - سواء في مجال الارتباط بالدستور، أو في مجال الارتباط بالشريعة، الموافقة وعدم الموافقة - يجب أن يكون مصحوبًا باستدلال واستناد قوي؛ هذه الاستدلالات تعد مجموعة قانونية ذات قيمة كبيرة؛ يمكن أن تكون مرجعًا لجميع الذين يعملون في مجال القضايا القانونية والشرعية وقضايا القوانين وما إلى ذلك. في مجلس صيانة الدستور نفسه، قد تُجرى مناقشات كثيرة حول مسألة معينة، تُقال كلمات جيدة، تُطرح استدلالات متنوعة في مواجهة الآراء المختلفة؛ هذه أشياء جيدة جدًا، هذه أشياء ذات قيمة؛ يجب تسجيلها وتوثيقها ووضعها في متناول أفكار أصحاب الرأي حتى يتم الشعور بأهمية عمل المجلس.

على أي حال، واحدة من نعم الله علينا، بحمد الله، هي مجلس صيانة الدستور؛ يجب أن نقدر هذه النعمة ونحافظ عليها. الحفاظ عليها ليس فقط في اللفظ والمظهر وما إلى ذلك، بل أيضًا في أن نرافق كل ما يمكننا، في مجلس صيانة الدستور، البناء والإنتاج بالاتقان الأكبر، وهذا يقع على عاتقكم أيها الأصدقاء، الإخوة والأخوات المحترمون.

آمل أن يجزيكم الله تعالى، وأن يتفضل عليكم، وأن يجعل جهودكم مشكورة إن شاء الله، وأن يكون قلب الإمام المهدي (أرواحنا فداه) راضيًا عنكم.

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته